MV2, schraper?

[Lars2]

Hallo,
Ik vond op het strand van de Tweede Maasvlakte een plat stukje vuursteen dat ik maar heb meegenomen, omdat het me handig leek om vleesresten van rendierhuiden te krabben. De vraag is: heeft iemand dat al eerder bedacht? Het lijkt wel of er in het midden stukjes afgeslagen zijn om het scherper te maken (zie foto's), maar ik zit niet zo in de archeologie. Hoewel dit natuurlijk een fossielenforum is heeft iemand hier er misschien meer kijk op. Mijn vraag is: is dit een schraper of zomaar een plat stukje vuursteen?
Groet,
Lars

[scherven]

Hoi Lars, ik stel me voor dat je denkt dat het een schrapper is. Je bent geneigd dat te denken omdat er ook botten worden gevonden. Het is een splinter van een grote brok. De retouce waar van jij denkt dat is afgeslagen komt verml. door beschadiging. De steen (vuursteen) is van slechte kwaliteit kijk maar naar de kalksteen rand. Maar bewaar hem toch maar goed en laat hem eens zien aan een archeoloog. Het is wel leuk dat je opMV2 vuursteen vind.
Gr.Ben-Lochem

[dominiek]

mooie vuursteen hij is denk ik niet zo oud maar raadpleeg ook boeken over archeologie

[scherven]

dominiek schreef:
mooie vuursteen hij is denk ik niet zo oud maar raadpleeg ook boeken over archeologie[/quote

Is 80 milj. jaar oud nog niet oud genoeg ?

[Theo]

Er worden schrapers, harpoenen en bijlen op de noordzeebodem gevonden.
aan de Engelse kust is,2 jaar terug, een concessie voor grind als archeologische site geklasserd omdat er meer dan 20 bijlen werden opgehaald

[donckey]

Op sommige locaties op de maasvlakte zijn vele mesolitische benen harpoentjes of resten hiervan gevonden (ken iemand die er meer dan 100!!! heeft.
Dus waarom geen vuurstenen werktuigen.
Inderdaad worden er vele vuurstenen gevonden met retouche die geen gevolg zijn van menselijke bewerking, maar natuurlijk is ontstaan. Men noemt dit "pseudoretouche"
Vraag me af of sommige van jullie fanatieke Maasvlakte-zoekers ook benen spitsjes hebben gevonden (kan bijna niet anders)
Zo het leuk vinden omdat, eventueel met een fotootje, te horen.Zal als ik tijd heb een paar foto's van vuurstenen schabbertjes en schaven, met uitleg waar je op moet letten, op dit forum plaatsen.
Ik denk dat de geplaatste schaper geen schaper maar een "pseudo"is


[Bewerkt door donckey op 08-01-2013 om 20:08 NL]

[scherven]

Hoi Lars2, het is een moeilijk onderwerp hoor zo als je wel gelezen hebt. Ik heb van mijn leven 1000enden Vuursteen werktuigen gezien en gedetermineert. Dat ze op de bodem van de Noordzee voorkomen is ieder bekent het was tenslotte land.
Zou jij zo vriendelijk willen zijn nog wat foto,s in andere posities te nemen en voor al de zgn. retousen. Dat zal een hoop duidelijk maken. Proberen waart.
Gr.Ben

[Lars2]

Dank voor alle reacties. De consensus lijkt toch: goed op blijven letten voor gebruiksvoorwerpen, maar dit is er vermoedelijk niet een. Het kan wat mij betreft ook zeker goed dat de retouche/pseudoretouche is veroorzaakt door de zandzuiger. Hier nog wat foto's voor Ben.

[Frederik]

Ik herken er niet meteen een werktuig in, maar ben benieuwd wat de anderen ervan vinden.

[scherven]

Hoi Lars2, bedankt voor je foto,s. Het lijkt eerder op een half fabrikaat dat wegens het slechte materiaal niet is afgemaakt. Het topje lijkt op de foto ook wel een retouse te hebben. Hou het op een leuk ding, meer kan ik er ook niet zo van zeggen. Als je nog is ergens komt in een museum of zo vraag er na. Het in de hand hebben is beter dan naar foto,s kijken.
Succes. Gr.Ben