Aangeboden. Zeiss stereomicroscoop

[Pedro]

Paul,

ik heb eens gekeken wat er in aanmerking komt kwa kwaliteit.
Canon EF-50/2,5 macro van Canon:e269,- 1:2
Canon EF-S60/2,8 usm macro van Canon:e374,- 1:2
Sigma 50mm F2,8 EXDG macro voor Canon:e259,- 1:1
Sigma 105mm F2,8 EXDG macro voor Canon: e395,- 1:1
Tamron AF SP 90/2,8 DI Macro 1:1 voor Canon:e388,-
De prijzen heb ik genomen van foto Konijnenberg, een goede zaak met een prima prijs en een zeer goede service (www.koopdigitaal.nl)
De best te gebruiken macro-objectieven voor fossielen fotografie zijn in dit geval de eerste drie, omdat je een kortere instelafstand hebt en dan toch wat dichter op je onderwerp zit. Dit is gewoon makkelijk.
Wil je een iets grotere afstand hebben tov je onderwerp, dan komen de twee laatste lenzen in aanmerking.
De voorkeur is verder nog afhankelijk van de vergrotingsmaatstaf. Omdat je ook veel met kleinere objecten zult werken, dan heeft 1:1 de voorkeur, maar op de originele canon objectieven kun je eenvoudig een goede voorzetlens plaatsen, die geen kwaliteitsverlies brengt en je tot 1:1 laat gaan.
Als je meer vragen hebt, laat maar horen

[Pedro]

Antonie,

heb je een idee wanneer je wel het geld bij elkaar kunt sparen. Ik kan altijd vragen of ze hem voor je apart kunnen houden. Misschien dat iets aanbetalen ook wil helpen.
Het is inderdaad een van de oudere modellen die oerdegelijk zijn. Wat betreft de kwaliteit van de lenzen, samen met Leitz staat Zeiss op eenzame hoogte.

[Ceraurus]

Mooie set Pedro, Zeiss is inderdaad erg goed. Ik wil echter een paar punten aandragen m.b.t. tot een stereo-microscoop.
Koop allereerst altijd een stereo- en geen mono-microscoop. Overtuig jezelf bij het kopen van een dergelijk apparaat dat de prismainrichting vastzittende prisma\'s heeft en niet \'scheel is\'. WF (Wide Field)oculairen zijn erg handig. (Groter beeld)
Check ook de lensoppervlakken van de oculairen (waar je doorkijkt) en de objectieven (aan de \'onderkant\') op krassen, barsten, chips, vocht en beschadigde coatings. Rammel met de losse lenscomponenten of er geen lenzen los in zitten (voorzichtig). Kijk tenslotte ook even naar de werkafstand tussen het object-objectief. Als je gaat prepareren onder het ding is beetje ruimte (min. 12-15 cm) wel handig!)

Ik heb een onlangs een oude stereo-Tokyo-Olympus gekocht met twee sets-oculairen. Ik gebruik echter alleen maar 10-20X vergrotingen, dat is ruim genoeg. Onder 10X wordt een prepareernaald dan ook al heel groot Meer heb je gewoonweg niet nodig.

<:{{{{{>

[Pedro]

Cecaurus, de microscoop die aan wordt geboden via mij is verder 100% in orde, maar je geeft wel goede tips als je in het algemeen een gebruikte microscoop zou willen aanschaffen.

Voor de goede orde wil ik nog effe toevoegen dat als er gesproken word over een stereo-microscoop ik een microscoop bedoel die ruimtelijk observeren toestaat, met opvallend licht werkt en ook wel een prepareermicroscoop wordt genoemd. Een mono-microscoop kan nooit geen ruimtelijke beeld weergeven. Maar er zijn ook \"klassieke \"microscopen, waar een binoculaire tubus op aanwezig is. deze lijken soms op een stereo-micoscoop, maar zijn dat niet. Deze zijn vooral geschikt om met hogere vergrotingen te werken met gebruik van objectglaasjes. Verder is de werkafstand tussen het objectief en het onderwerp zo klein dat alleen specialisten hier tussen kunnen prepareren.

[Ceraurus]

Goede aanvulling Pedro,
hoe hoger de vergroting met behoud van dit dieptebeeld, zoals Pedro aangeeft, hoe beter de kwaliteit van de optiek.
Bovendien als je lang observeert (met prepareren bijv) is het gewoon veel relaxeder werken onder een stereo. Het zal je een hoop hoofdpijn besparen.

<:{{{{{>

[Casper]

ik zie dat hier geen oogkapjes op zitten, is dat niet onhandig?

[Pedro]

Casper schreef:
ik zie dat hier geen oogkapjes op zitten, is dat niet onhandig?

Hoi Casper,

waarom zou dat onhandig zijn?

Ik breng al zo\'n 18 jaar meerdere uren per dag door achter een microscoop en ik heb nog nooit oogkapjes gebruikt en mis ze ook niet. Behalve dan als zonnestralen, door mijn werkkamer raam, laag naar binnen vallen. Dan heb ik een andere oplossing. Ik sluit de Luxaflex.

[Anthonie]

Hallo pedro

Bij nader inzien zal de binoculair toch maar laten voor wat hij is

650 EUR is nogal moeilijk bijeen te krijgen voor mij niettegenstaande het wel een mooi ding is

hopelijk vin je het ni erg


Groeten Anthonie

[Casper]

pedro schreef:

Casper schreef:
ik zie dat hier geen oogkapjes op zitten, is dat niet onhandig?

Hoi Casper,

waarom zou dat onhandig zijn?

Ik breng al zo\'n 18 jaar meerdere uren per dag door achter een microscoop en ik heb nog nooit oogkapjes gebruikt en mis ze ook niet. Behalve dan als zonnestralen, door mijn werkkamer raam, laag naar binnen vallen. Dan heb ik een andere oplossing. Ik sluit de Luxaflex.

Hoi Pedro, dat zal dan wel niet helemaal aan de oogkapjes liggen. ik heb er één met wel van die dingen, en ik heb ook eens gekeken door een aantal zonder, en het lukte me echt niet fatsoenlijk!

[Pedro]

pedro schreef:
Paul,

ik heb eens gekeken wat er in aanmerking komt kwa kwaliteit.
Canon EF-50/2,5 macro van Canon:e269,- 1:2
Canon EF-S60/2,8 usm macro van Canon:e374,- 1:2
Sigma 50mm F2,8 EXDG macro voor Canon:e259,- 1:1
Sigma 105mm F2,8 EXDG macro voor Canon: e395,- 1:1
Tamron AF SP 90/2,8 DI Macro 1:1 voor Canon:e388,-
De prijzen heb ik genomen van foto Konijnenberg, een goede zaak met een prima prijs en een zeer goede service (www.koopdigitaal.nl)
De best te gebruiken macro-objectieven voor fossielen fotografie zijn in dit geval de eerste drie, omdat je een kortere instelafstand hebt en dan toch wat dichter op je onderwerp zit. Dit is gewoon makkelijk.
Wil je een iets grotere afstand hebben tov je onderwerp, dan komen de twee laatste lenzen in aanmerking.
De voorkeur is verder nog afhankelijk van de vergrotingsmaatstaf. Omdat je ook veel met kleinere objecten zult werken, dan heeft 1:1 de voorkeur, maar op de originele canon objectieven kun je eenvoudig een goede voorzetlens plaatsen, die geen kwaliteitsverlies brengt en je tot 1:1 laat gaan.
Als je meer vragen hebt, laat maar horen

Hoi Paul,

heb je al een keuze gemaakt?