Knokke: 13/04/06

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gebruikersavatar
Dylan
Berichten: 114
Lid geworden op: 26 sep 2005, 21:04
Knokke: 13/04/06

Bericht door Dylan » 14 apr 2006, 15:48

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Dit zijn de haaientanden die ik gisteren in een halfuurtje gevonden heb.
Ik lees graag jullie mening.
Dit is het mijn.
1.1,1.2,1.3: Galeocerdo aduncus
2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7,3.1,3.2,3.3,3.4,3.5 : ?
4.1: ?
4.2: Alopias latidens?
5.1,5.2: Isurus hastalis
5.3,5.4,5.5: ?
6.1,6.2,6.3,6.4,6.5: ?
7.1,7.2,7.3,7.4,7.5: ?
7.6:Isurus hastalis
8.1,8.2,8.3,8.4,8.5: ?
DANKU


Amateur

 
Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Somniosus » 14 apr 2006, 16:16

1 = Physogaleus

2.1 = ?Carcharias
2.2 =
2.3 = Striatolamia macrota
2.4 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.5 =
2.6 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.7 = Striatolamia macrota

3.1 = ?Striatolamia macrota
3.2 = ?Striatolamia macrota
3.3 = Striatolamia macrota
3.4 =
3.5 = Striatolamia macrota

4.1 = Striatolamia macrota
4.2 = Striatolamia macrota

5.1 = brok:)
5.2 = brok:)
5.3 = brok:), ?Striatolamia
5.4 = brok:), ?Striatolamia
5.5 = een zandhaai, misschien Striatolamia

De rest zijn brokjes, moeilijk op naam te brengen.



Gebruikersavatar
Dylan
Berichten: 114
Lid geworden op: 26 sep 2005, 21:04
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Dylan » 14 apr 2006, 16:20

Danku voor u antwoord.
Nu ben ik een hele stap voorbij.
Maar 4.2 Striatoloma macrota?
Danku

[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 16:14 NL]


Amateur

Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Somniosus » 14 apr 2006, 16:25

Ja, een posterior tandje van Striatolamia macrota.



Gebruikersavatar
Dylan
Berichten: 114
Lid geworden op: 26 sep 2005, 21:04
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Dylan » 14 apr 2006, 16:31

OK. Danku.
1.1 Physogaleus secundus
1.2 Physogaleus latus
1.2 Physogaleus latus

En is het normaal dat 2.3 krom loopt?

[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:32 NL]


Amateur

Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Somniosus » 14 apr 2006, 16:41

Hou het maar alledrie bij Physogaleus secundus...

Die tandpositie (2.3) heeft nogal diwijls een iets gekromde kroon.



Gebruikersavatar
Dylan
Berichten: 114
Lid geworden op: 26 sep 2005, 21:04
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Dylan » 14 apr 2006, 16:47

Ok danku.
Ik zal het maar bij Physogaleus secundus houden.
En danku voor u uitleg.
Oei...Ja
kan 2.5 Odontaspis vorax zijn?
Danku



[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:49 NL]


Amateur

Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Somniosus » 14 apr 2006, 17:01

Dylan schreef:
kan 2.5 Odontaspis vorax zijn?
Dank u
Alleszins die familie, is moeilijk verder te determineren. Doet me denken aan C. acutissima.
You\'re welcome!



Gebruikersavatar
Dylan
Berichten: 114
Lid geworden op: 26 sep 2005, 21:04
Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Dylan » 14 apr 2006, 17:15

OK.
Ik zal het het bij acutissima houden.


Amateur

Gebruikersavatar
Mako
Berichten: 234
Lid geworden op: 14 feb 2006, 17:54
Antw: Antw: Knokke: 13/04/06

Bericht door Mako » 14 apr 2006, 19:51

Dylan schreef:
OK.
Ik zal het het bij acutissima houden.
Houd het op Odontaspis sp. Een preciezere identificatie is eigenlijk onmogelijk. Eventueel kun je er Odontaspis acutissima? van maken om aan te geven dat de soortnaam een vermoeden is.


fidi exquisiri inveni

ik spleet, ik zocht, ik vond


Gesloten