Literatuur vuursteen artifacten

[hubertus68]

Hallo fossiel.netters!

Er worden hier op het forum regelmatig vermeende vuursteen-artifacten getoont.
En ik ben altijd verbaast dat zo veel stukken als artifacten herkent worden.

Heeft iemand een tip welke boeken (of pdf-files) de moeite waard zijn om ze te kopen?

Van vele vuurstenen die ik hier zie langskomen denk ik: Van die liggen er tienduizenden op de akkers in mijn buurt. En als ik de vuurstenen in de Limburgse groeves zie lijken vele ook op dit soort stukken die hier als artifact determineert worden.

Ben benieuwd op jullie reacties.

Groeten,
Oliver

[Duys]

Hubertus68,
Niet direct, maar wel een naam met veel PDF's Philippe Crombé, Ugent, je hoeft zijn naam maar in te tikken, onderzoek Lage landen, flint etc, ook bereikbaar via mail, mocht je vragen hebben.
Duys

[Frederik]

Pareidolie (schitterende foto, Mc_crabs, zelf genomen? ).

Ik stel me af en toe vragen bij sommige vuurstenen die als gereedschap worden herkend. Het lijkt me vaak specialistenwerk.
Er zijn echter een aantal goede indicatoren, en als deze duidelijk aanwezig zijn, kan je zonder veel twijfel besluiten dat het een werktuig is. Dat gaat dan om zaken als een duidelijk slagbult met -vlag en litteken, retouches, en patina.

Maar wanneer dat soort zaken niet zichtbaar zijn, is het me vaak ook erg onduidelijk. Ik kan me wel voorstellen dat dat niet het geval is voor iemand met veel ervaring.

[Duys]

McCrabs,
Is wel duidelijk,
maar ik stel me soms wel de vraag, niet iedereen zal perfect flint bewerker zijn geweest, niet iedereen heeft voldoende ruilmateriaal, je zit met oefensteentjes, vuursteen bewerkt door kinderen en als je ergens zit waar er al resten zijn gevonden, zal de kans nog groter zijn om stenen te vinden, die amper bewerkt zijn geweest maar wel perfect bruikbaar voor iemand die steenbewerking niet onder de knie heeft. Zo vind je resten die vraagtekens op roepen, omdat ze niet bewerkt zijn(Denk bvb aan halffabricaat of gewoon ruwe stenen, die meegedragen werden, om gevormd te worden naar dat wat men op het moment nodig heeft), maar in een omgeving worden gevonden zonder natuurlijke aanwezigheid vuursteen, wat toen in sommige streken toch een kostbaar materiaal was.
Dus ja, kritisch zijn, maar moeten niet altijd perfecte Zwitserse zakmessen te zijn?!
Duys

PS Hoe dan ook je kan altijd een kampement oid op het spoor zijn. Dat er ook zoveel vuurstenen gevonden worden hoeft ergens ook niet te verbazen als je kijkt wat de mensen gedurende 3000 jaar hebben achter gelaten kan je in 2.7 miljoen jaar best wat vuurstenen achterlaten.



[Bewerkt door Duys op 18-06-2015 om 18:44 NL]

[hubertus68]

Bedankt mannen!
Hier kan er iets mee.

Groeten, Oliver

[Duys]

http://www.stoneagetools.co.uk/
Misschien interessant
Duys

[cru84]

Goed boek om mee te beginnen.

http://www.upenn.edu/pennpress/book/13630.html

Niet alles wat men op dit forum een werktuig noemt is naar mijn mening een werktuig. Op basis van alleen foto's is het soms niet te zeggen.
Trouwens, de oudste werktuigen zijn 3.3 miljoen oud.

[Duys]

Nog iets leuk, gevonden op de website, zie je tegenwoordig ook op tal van survivalprogramma's, zijn kookstenen, mogelijk op te sporen door een verkleuring (grijs) als er vuursteen gebruikt werd?:)
Duys

[cru84]

Verbrande vuursteen kan inderdaad uiteindelijk wit worden. Als kooksteen is vuursteen minder bruikbaar o.a. omdat het snel barst. Beter om bijvoorbeeld een graniet te pakken.

[Elbert]

Hallo, een leuk en leerzaam boek is: " De jagers uit de steentijd" vertaling uit het Engels daterend van 1967
Uitgave van Elsevier, ws te verkrijgen via de 2e hands boekenmarkt.

groeten, Bert