Bizarre ichnofossielen

[KoenJ]

Check https://www.earthtouchnews.com/discover ... c-burrows/

Dit is toch bizar? (Indien de bevindingen kloppen)

[Masterofearth]

Iets te bizar, dat zo'n beest in sediment en misschien zelfs iets geconsolideerde zandstenen of zachte kalkstenen graven oke... Maar in graniet... dan moeten deze wetenschappers zich echt even laten nakijken. graniet is vele malen harder dan nagels en tanden van zoogdieren, dat gaat in geen miljoen jaar lukken. Het gebruiken van bestaande grotten/dikes en misschien het daarin op de muren krabben klinkt mij dan veel aannemelijker in de oren. al helemaal omdat de inspanning die het verijst om zo een gat te graven enorm moet zijn voor zo'n groot beest.
Ik zeg fake news... al zouden de holen zeker gebruikt kunnen zijn door deze beesten, dat ze in graniet zijn uitgegraven door beesten geloof ik niks van. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Groet,

Pim

[Smaug]

Het graniet waar ze het hier over hebben is "altered granitic rocks" in het Nederlands greisen. Ik heb geen idee hoe sterk greisen verschilt van graniet, maar wellicht is het niet meer zo hard als graniet. Er is in 2015 een publicatie geweest over dergelijke gangen in Zuid-Amerika:

http://www.sbpbrasil.org/assets/uploads ... 4_site.pdf

En het leuk blog TwilightBeasts heeft er ook aandacht aan besteed:

https://twilightbeasts.wordpress.com/20 ... derground/

[hubertus68]

Ik ben het eens met Pim. Dit lijkt mij een april-grap, althans werd het pas op 19 april gepubliceert?!

Maar wel een leuk verhaal voor de "creationisten".

Groeten,
Oliver

[sjaak]

[KoenJ]

Ik weet het niet, heren. Ik heb het van een twitterbericht van deze http://www.geol.umd.edu/~tholtz/ meneer.

Update: en hier http://www.ufrgs.br/paleotocas/Frank_et_al_2012.pdf een artikel erover.

[Bewerkt door KoenJ op 20-04-2017 om 12:04 NL]

[Masterofearth]

Ik ben niet helemaal overtuigd na het lezen van de artikelen en stukjes. Uit de onderzoeken komen allemaal conclusies die niet heel erg onderbouwd worden en ik mis informatie over de gesteenten bij de fotos. erstaan ook tegenstrijdige dingen in... erg incompleet allemaal, daarom niet minder interessant. zo staat in het artikel dit:
There, in-situ weathered, coarse-grained, Precambrian plutonic rocks such as granites, and similar metamorphic rocks like gneiss, provided to the paleovertebrates substrates suitable for digging

er staat ook dat in niet verweerd gesteente geen holen zijn gevonden. Maar de mate van verwering wordt niet besproken. Ik ga er van uit dat er bijna niets meer van het oorspronkelijke gesteente over moet zijn. Greisen zijn normaal niet genoeg verweerd om in te graven, maar er is vergaande verwering langs breuken met oplossing mogelijk waarbij plutonische gesteenten helemaal uit elkaar vallen. Een voorbeeld is kaolinisatie waarbij de veldspaten in granieten volledig worden omgezet in klei mineralen. Maar dan mag het gesteente geen plutonisch gesteente meer worden genoemd.

Ik wacht de vondst af van een fossiele grondluiaard in een van de grotten. wat met instortingsgevaar tijdens graven toch best een goede mogelijkheid moet zijn.

groet,

Pim

[Wim]

Bizar mag het lijken, maar ik zie in de natuur met regelmaat nog veel gekkere en meer bizarre dingen. Heb me vorige week nog weer verbaasd over het schitterende ademhalingssysteem van een waterschorpioen.

Ik hou juist wel van dit soort gekke puzzels waar iedereen zijn hoofd over breekt! Voor mij onderdeel van de schoonheid en pracht van de natuur. Als we van recente fenomenen zoals spinrag nog zo weinig weten, is een raadsel van deze leeftijd nog veel lastiger op te lossen. Reusachtige gravende luiaards; en mijn fantasie slaat alweer op hol.......

Bedankt voor het posten, Koen.

[KoenJ]

graag gedaan!

[hubertus68]

Ik hou juist wel van dit soort gekke puzzels waar iedereen zijn hoofd over breekt!

Ik ook, het zijn gewoon boeiende verhalen. Zoals deze:
https://en.wikipedia.org/wiki/London_Hammer


Groeten,
Oliver