roggestekel?

[Guido]

hallo forum leden,

Vorige week zondag de op de foto\'s getoonde fossielen gevonden in Eben Emael,
foto 1 Trigonosemus pectiniformis
foto 2 Pseudocorax affinis, beiden op naam gebracht door fossielhunter Sean.
foto 3 wellicht een deel van een roggestekel?
Kan iemand dat bevestigen?
Het stukje is circa 4,5 cm lamg.
Johan

[Bewerkt door Guido op 14-01-2007 om 09:44 NL]

[binbinneke]

Ik denk dat je dat het best gaat zien, als je heel voorzchtig met bv. een tandenborsteltje langs de zijkant gaat. Want als je de zijkant dus zeer voorzichtig verder uitprepareerd, zou je de kleine stekeltjes moeten \"tegenkomen\". In dat geval is het dan een roggenstekel denk ik.
Veel succes!
gr. robin

[binbinneke]

P.s.=
kijk maar eens bij de verzameling van Fossiel Hunter Sean. Staat ook een roggenstekel bij, als twee druppels water met de jouwe.\'K denk dus dat het inderdaad een roggenstekel is.
gr. robin

[Guido]

Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
volgens mij hebben wij dan alleen het achterste deel, dus net dat deel waar geen stekels zitten.
Wellicht zijn er anderen die er nog iets over kunnen zeggen?
bedankt Robin

[sharkteethrene]

guido schreef:


Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
volgens mij hebben wij dan alleen het achterste deel, dus net dat deel waar geen stekels zitten.
Wellicht zijn er anderen die er nog iets over kunnen zeggen?
bedankt Robin

Hallo Robin,
ook op het achterste deel zitten \"stekels\"
en er zijn verschillende soorten een met een rij stekels op de bovenkant een met 2 rijen stekels op de bovenkant en er zijn er ook met stekels aan beide zijdes van de platte kanten etc etc.
dan zijn er ook nog zonder stekels maar daar zit meestal een plaatje aan vast.
het beste wat je kunt doen is het uitprepareren,dan weet je het zeker.
mvgr rene.

[sharkteethrene]

nog enkele voorbeelden,
mvgr rene.

[Fossiel hunter sean]

sharkteethrene schreef:

guido schreef:


Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
volgens mij hebben wij dan alleen het achterste deel, dus net dat deel waar geen stekels zitten.
Wellicht zijn er anderen die er nog iets over kunnen zeggen?
bedankt Robin

Hallo Robin,
ook op het achterste deel zitten \"stekels\"
en er zijn verschillende soorten een met een rij stekels op de bovenkant een met 2 rijen stekels op de bovenkant en er zijn er ook met stekels aan beide zijdes van de platte kanten etc etc.
dan zijn er ook nog zonder stekels maar daar zit meestal een plaatje aan vast.
het beste wat je kunt doen is het uitprepareren,dan weet je het zeker.
mvgr rene.

dat klopt niet helemaal. om het achterste deel zitten geen stekels uit het krijt, als ik het goed heb. bij mijne is dat ook niet, ook al is hij beschadigd.

gr sean

[Somniosus]

Er is een verschil tussen huidstekels en staartstekels. Hoe die eruit zien is soortgebonden.

Op het achterste deel van een staartstekel staan geen stekels, daarmee zat hij vast aan het lichaam.

[Guido]

Hallo luitjes,

Met achterste deel bedoelde ik inderdaad het deel dat aan het lichaam vast zat.
Ik zal trachten het fossiel verder te prepareren, ook al ziet er in in mijn ogen erg kwetsbaar uit.
Mocht ik daar stekels aantreffen dan meld ik jullie dat uiteraard
Johan


[Bewerkt door Guido op 14-01-2007 om 20:37 NL]

[Guido]

Verder uit de matrix halen is iets waar ik achteraf gezien beter niet aan had kunnen beginnen.
Zoals ik al aangaf zag het fossiel er erg kwetsbaar uit.
Met een tandenborstel heb ik getracht de mergel aan de zijkanten weg te vegen. Geringe druk was al echter al voldoende om het fossiel los te maken van de matrix en het in 3 stukken te doen breken.
Opvallend was dat het ook maar erg dun was.
De stekels waar ik naar op zoek was waren er dus niet.
Ik ga trachten de 3 stukjes weer aan de matrix te lijmen en het toch bewaren.
Het was n.l. de eerste roggestekel die Guido in het krijt vond, dus waardevol.

Johan

[Bewerkt door Guido op 15-01-2007 om 20:07 NL]