snij/haksporen of natuurlijk?
-
- Berichten: 191
- Lid geworden op: 09 sep 2016, 18:59
snij/haksporen of natuurlijk?







halllo allemaal,
onlangs dit stukje bot gevonden bij de zm, het valt op omdat er snij/haksporen lijken te zijn, wat denken jullie, door mensen gedaan of natuurlijk ontstaan?
alvast bedankt groet Errie
Antw: snij/haksporen of natuurlijk?
Dit is naar mijn mening een fusie naad van een walvis schedel.
Marine mammals, dolphinately awesome
- sjaak
- Berichten: 7022
- Lid geworden op: 28 mar 2006, 17:11
- Has thanked: 373 times
- Been thanked: 364 times
- Contacteer:
Antw: snij/haksporen of natuurlijk?
grappig, ik heb ook een aantal van dit soort stukken en mij altijd afgevraagd wat het zijn!
Groet,
Niels
Niels
-
- Berichten: 191
- Lid geworden op: 09 sep 2016, 18:59
Antw: snij/haksporen of natuurlijk?
Hi Hidde. heb je een paar foto's die je kunt plaatsen? ik ben best benieuwd! op het internet heb ik tot nu toe geen afbeelding kunnen vinden, maar fusie naad van een walvis schedel is dat een soort sutur naad?
Maar wel jammer dan dat het geen snij of hakwerk is
groet
Errie
Maar wel jammer dan dat het geen snij of hakwerk is

groet
Errie
Antw: snij/haksporen of natuurlijk?
Momenteel heb ik even geen duidelijk voorbeeld bij de hand om een foto van te maken. Als argument kan ik noemen dat als je de "beweging sporen" onder een loop legt deze eruit zien als niet aan getast bot. Terwijl juist de rest eromheen beschadigd is. Het zou vreemd zijn bij bewerking als juist de strepen intact bot laten zien. (Maar ik ben zeker geen expert als het om bewerking gaat, in tegendeel zelfs). Mysticeten schedels zijn erg dik en hebben ook dikke suturen. Ik denk dat je hier recht op kijkt.
Marine mammals, dolphinately awesome
-
- Berichten: 191
- Lid geworden op: 09 sep 2016, 18:59