Stuk hol bot

[Nietweter]

Hallo, ik vond dit op het strand, het voelt steenachtig aan, enig idee van welk dier en hoe oud het is?

[sjaak]

Het is een stuk humerus van een middelgroot zoogdier zoals rund of paard. Het is gebroken en verrold. Misschien fossiel misschien niet, dat is lastig te zien van de foto. Op welk strand is het gevonden. Als het bot droog is, en je raakt het aan met natte vinger, plakt je vinger dan vast?

[Nietweter]

Bedankt voor je reactie. Interessant, die plaktest (heb ik natuurlijk even opgezocht), het plakt méér dan een natte vinger op vers bot in elk geval. Gevonden bij IJmuiden.

[Roelie]

Ik mag me vergissen, maar het lijkt wel of het stuk is bewerkt, zou je nog wat meer/andere foto's kunnen maken?

[sjaak]

Meer foto’s kunnen nooit kwaad maar hij lijkt mij vooralsnog natuurlijke splijting en een verrold stuk. Maar laat ons er nog even naar kijken.

[Nietweter]

Ik zie dit nu pas, okee, ik zal nog een paar foto's maken in daglicht.
Het is ook bij me opgekomen hoor, maar ik ben een leek en dacht al snel dat het een schuine breuk en mooie slijtage is.

[Nietweter]

Beter zo? Het zijn er in elk geval méér

[sjaak]

Er zit een gekke inkeping in maar ik zie sporen van bewerking.

[Nietweter]

Ik denk dat je 'geen' vergeten bent. Ja inderdaad een gekke inkeping..

[sjaak]

Excuus, ik zie geen sporen van bewerking op die gekke inkeping na maar die zit niet op een logische plek. Haksporen en snijsporen zitten doorgaans op de buitenkant van het bot en slachtafval is vaak recht doorsneden. Als het bot bewerkt was zou je meer sporen moeten zien. Maar je kan het voor de zekerheid eens een keer aan een archeoloog laten zien. Van de foto is dat lastig. Dat geldt ook voor het inschatten van de ouderdom. Op gevoel zou ik zeggen dat het bot oud oogt maar ook weer niet zo oud is dat het fossiel is omdat het vlekkerig is.