Van welke haai is dit?

[Casper]

Hey Hallo Iedereen.

weet iemand van welke haai dit is?
zeer fijn tandje, puntgaaf, compleet bijspitsloos en 1.2 centimeter hoog.

Groeten, Casper

[Bewerkt door webmaster op 17-02-2005 om 15:59 NL]

[Frisian-old-age]

Isurolamna affinis?

[Casper]

zou Carcharias cuspidata ook kunnen of niet?

Groeten, Casper

[Casper]

ik heb trouwens het kraakbeenvissen-onderdeel op mijn site helemaal upgedated, zouden jullie misschien willen kijken of alles een beetje klopt?
ik heb nu alle haaientanden die ik tot nu toe gedetermineerd heb er op staan.
http://www.xs4all.nl/~pr5oost/kraakbeenvissen.htm

Groeten, Casper

[Casper]

ik heb nog even flink op internet gekeken, en dit is inderdaad een isurolamna affinis. hartelijk dank, Frisian-old-age.

Groeten, Casper

[Somniosus]

Geen Isurolamna affinis en zeker geen C. cuspidata. Eerder Anomotodon novus. Is er enige striatie zichtbaar aan de linguale kant?

[Somniosus]

Casper schreef:
ik heb trouwens het kraakbeenvissen-onderdeel op mijn site helemaal upgedated, zouden jullie misschien willen kijken of alles een beetje klopt?
ik heb nu alle haaientanden die ik tot nu toe gedetermineerd heb er op staan.
http://www.xs4all.nl/~pr5oost/kraakbeenvissen.htm

Casper, je website lijkt me vrij goed in orde. Enkel de drie exemplaren lamna nasus zijn echt wel \"Lamna\" rupeliensis en geen L. nasus. Terwijl de onderste drie tanden die je afbeeld als \"Lamna\" rupeliensis, mij eerder Isurolamna affinis of eventueel Lamna lerichei lijken.
\"Lamna\" rupeliensis heeft grote en robuste tanden (tot soms wel 3-4cm). Degene die jij afbeeldt, zijn daarvoor veel te klein.

[Casper]

somniosus schreef:

Casper schreef:
ik heb trouwens het kraakbeenvissen-onderdeel op mijn site helemaal upgedated, zouden jullie misschien willen kijken of alles een beetje klopt?
ik heb nu alle haaientanden die ik tot nu toe gedetermineerd heb er op staan.
http://www.xs4all.nl/~pr5oost/kraakbeenvissen.htm

Casper, je website lijkt me vrij goed in orde. Enkel de drie exemplaren lamna nasus zijn echt wel \"Lamna\" rupeliensis en geen L. nasus. Terwijl de onderste drie tanden die je afbeeld als \"Lamna\" rupeliensis, mij eerder Isurolamna affinis of eventueel Lamna lerichei lijken.
\"Lamna\" rupeliensis heeft grote en robuste tanden (tot soms wel 3-4cm). Degene die jij afbeeldt, zijn daarvoor veel te klein.

eeeh van toothdigger en cris blomme hoorde ik dat het wel lamna nasus was, wie moet ik nouw geloven???

Groeten, Casper

[Casper]

somniosus schreef:
Geen Isurolamna affinis en zeker geen C. cuspidata. Eerder Anomotodon novus. Is er enige striatie zichtbaar aan de linguale kant?

ik schaam mij diep... wat is precies striatie?

Groeten, Casper

[Casper]

somniosus schreef:
Casper, je website lijkt me vrij goed in orde. Enkel de drie exemplaren lamna nasus zijn echt wel \"Lamna\" rupeliensis en geen L. nasus. Terwijl de onderste drie tanden die je afbeeld als \"Lamna\" rupeliensis, mij eerder Isurolamna affinis of eventueel Lamna lerichei lijken.
\"Lamna\" rupeliensis heeft grote en robuste tanden (tot soms wel 3-4cm). Degene die jij afbeeldt, zijn daarvoor veel te klein.

ik wil niet eigenwijs zijn maarehhh... mijn gids voor strandfossielen van cadzand en nieuwvliet bad zegt dat tanden van lamna rupeliensis helemaal niet perse groot hoeven te zijn, kijk maar eens naar de twee afbeeldingen van lamna rupeliensis. die zijn niet veel groter dan die van mij.

Groeten, Casper