fossieltjes zoeken ...

[Casper]

!!! oei !!!
de drie daaronder met zekerheid iets anders?

Groeten, Casper

[Casper]

ze hebben allemaal geen spoor van striatie....
ik heb hier wel een andere, redelijk mooie, liggen die dat wel heeft. ik had deze ook al gedetermineerd als striatolamia macrota dus dat zal wel kloppen hoop ik

Groeten, Casper

[Casper]

@somniosus: ik heb ontdekt dat bij de gebogen striatolamia.s aan de \"binnenbocht\" een grote bijspits zit en aan de \"buitenbocht\" een kleine. gaat dit erg vaak op?

Groeten, Casper

[Somniosus]

Dat gebeurt wel ja, allicht omdat de bijspits in de \'binnenbocht\' minder te lijden heeft gehad van feeding damage, beter beschermd door de overhellende kroon? En daardoor afgerond, ik weet het niet eigenlijk.

[Casper]

maar wat zouden de andere tanden kunnen zijn dan? de tanden die niet striatolamia zijn? misschien ook odontaspis vorax of carcharias cuspidata?

Groeten, Casper

[Somniosus]

Indeed, de laatste twee zijn typische Carcharias. De tweede misschien ook, maar dat ben ik zonder te zien niet zeker.

Ivm O. vorax en C. cuspidata. Een collega verzamelaar wees me gisteren op het feit dat voortanden van die zogenaamde voraxen soms dubbele bijspitsen hebben, wat de Oligocene Carcharias cuspidata dan weer nooit hebben. Dus er is toch wel een verschil.

[Casper]

ja, dat wist ik
ook is er in cadzand verschil in kleur tussen de soorten. zo is volgens mij Carcharias acutissima erg licht van kleur, en odontaspis vorax erg donker. zou dit te maken kunnen hebben met de ouderdom? want ook striatolamia macrota nebrius obliquus zijn erg donker in cadzand, en deze komen uit het eoceen. lijkt mij dus wel een indicator voor ouderdom en dus soort.

Groeten, Casper

[Somniosus]

Pfffff Casper, dat is een indicatie voor de stratigrafie ja, maar meer niet. Hoe ouder, hoe meer geërodeerd en dus hoe zwarter. Tanden uit het Eoceen zijn inderdaad het meeste aan erosie blootgesteld geweest en zijn dus zeer slecht bewaard (pikzwart). Oligoceen iets minder zwart; dus zijn tanden uit het Plioceen het minst aan erosie bloot gesteld en het best bewaard als het dat is dat je wil zeggen. Een regel is dat echter niet, zeker niet.

[Casper]

somniosus schreef:
Pfffff Casper, dat is een indicatie voor de stratigrafie ja, maar meer niet. Hoe ouder, hoe meer geërodeerd en dus hoe zwarter. Tanden uit het Eoceen zijn inderdaad het meeste aan erosie blootgesteld geweest en zijn dus zeer slecht bewaard (pikzwart). Oligoceen iets minder zwart; dus zijn tanden uit het Plioceen het minst aan erosie bloot gesteld en het best bewaard als het dat is dat je wil zeggen. Een regel is dat echter niet, zeker niet.

waarom niet voor soort? als je kunt zien dat een tand uit het eoceen komt en je twijfelt bijvoorbeeld turren nebrius thielensi en carcharocles megalodon kun je dat toch wel ongeveer zeggen wat het is?
dus is kleur toch ook een (onbetrouwbare) indicatie voor soort?

Groeten, Casper

[Maarten]

Casper schreef:

somniosus schreef:
Pfffff Casper, dat is een indicatie voor de stratigrafie ja, maar meer niet. Hoe ouder, hoe meer geërodeerd en dus hoe zwarter. Tanden uit het Eoceen zijn inderdaad het meeste aan erosie blootgesteld geweest en zijn dus zeer slecht bewaard (pikzwart). Oligoceen iets minder zwart; dus zijn tanden uit het Plioceen het minst aan erosie bloot gesteld en het best bewaard als het dat is dat je wil zeggen. Een regel is dat echter niet, zeker niet.

waarom niet voor soort? als je kunt zien dat een tand uit het eoceen komt en je twijfelt bijvoorbeeld turren nebrius thielensi en carcharocles megalodon kun je dat toch wel ongeveer zeggen wat het is?
dus is kleur toch ook een (onbetrouwbare) indicatie voor soort?

Groeten, Casper

Kleur is een onbetrouwbare indicator voor een indivuduele soort, als je 100 tanden hebt kun je zeggen hoe zwarter hoe ouder, voor de inviduele tand werkt dit echt niet.

Kijk naar hierna: witte haai, mijn mooiste, maar ook mijn enige zwarte witte haaientand!!
(leuk trouwens zwarte witte haaientand). Komt uit plioceen!