Link

[Theo]

een http://www.affairesjs.com/fossiles.htm waar je wel even zoet mee bent.

[Pleistoceen]

Theo,

Mooie link. Daar ben je inderdaad wel even zoet mee! Dat filmpje is ook wel iets om even over na te denken.

Groet,

Wolf

[Stijn]

jihaaa wat een creationistisch gebrabbel

@wolf: laat je niet vangen, er is één ding waarover je kan nadenken en dat is of creationisten en andere gelijkaardige tisten ooit zullen stoppen met het verkopen van leugens.

de naam die vaak naarvoor komt in het filmpje heeft ook een aantal boeken uit, en je moet maar eens letten hoeveel verschillen die je kan merken tussen de fossiele vormen en de recente dieren die volgens hun perfect dezelfde zijn en dus geen evolutie ondergaan hebben.

laat je niet gek maken door deze nitwits
mvg stijn

[Stijn]

haha het is echt wel een hilarisch filmpje,

wij paleo's verstoppen alle fossielen die evolutie tegenspreken in museum collecties

ik lach me een breuk

[FossilDude]

Gewoon pijnlijk hoe men zulke leugens als de waarheid durft te brengen.
Dat men bijvoorbeeld glashard durft te beweren dat 99% van alle fossielen reeds gevonden zijn :s ...... WTF. Echt, zonder overdrijven is het omgekeerde het geval.

[masteroffossiles]

blijkbaar zijn de makers voor het gemak tiktaalik en archaeopteryx en consorten vergeten. net zoals dat de insecten groep een reeds lang bestaande, vrijvwel onveranderde groep is. ook vertellen ze niet waarom er geen beer fossielen zijn gevonden in het carboon, terwijl ze wel beweren dat alle levende wezens vanaf het beig hetzelfde zijn en er altijd zijn geweest. ook vergeten ze dat schildpadden tegenwoordig hele kleine staartjes hebben en de afgebeelde schildpadjes een onwijze staart hebben. kortom, ik vind dat dit een erg onprofessioneel filmpje is, al helemaal omdat ze de musea beschuldigen dat er fossielen worden achtergehouden, mijn vraag daarop is: welke fossielen zijn dat dan?, waarom denken jullie dat?. zo, geef daar maar eens antwoord op. onvriendelijke groeten,
sander

[FossilDude]

Sterker nog, als je goed op let komt Archeopteryx wel degelijk voorbij (op 10.33 om precies te zien), als ze het hebben over zogenaamd onveranderde beesten, als zijnde een vogel (van 140 miljoen jaar oud).....
Ooit een vogel gezien met klauwen uit zijn vleugels en een bek vol scherpe tanden??


[Bewerkt door FossilDude op 03-04-2009 om 11:12 NL]

[Frederik]

Mja,

Op het forum hebben we een policy om geen creationistische vs 'evolutionistische' discussies toe te laten. Dit is naar onze mening nuttig omdat zulke discussies in de praktijk vaak eindeloos zijn en snel bitsig worden.

Het mag duidelijk zijn dat we hier op het forum trachten bezig te zijn met fossielen, hobby en wetenschap op een constructieve en rationele manier.

Creationisten die hier denken een punt te moeten maken in een discussie die eigenlijk een non-discussie is, krijgen daarom van mij zonder uitzondering een slotje op hun doos en een waarschuwing. Idem voor de andere partij, want de forumregels gelden voor iedereen. Tot nu toe werkt dit prima.

Vandaar: slotje.
Maar bedankt voor het delen van de link, en voor de duiding.