Paleontica Community

Voor alle duidelijkheid. Ik spreek niemand tegen. Ik sta open voor alles. Ik heb misschien alleen een beetje meer uitleg nodig. Niemand heeft tot nu toe mij duidelijk kunnen maken waarom het geen fossiel van een schelp is. Verder laat ik me niet beledigen door ene Henk Jan. Een excuus zou op zijn ...

Mijn stelling over een spiegelbeeld was als vraag bedoeld. Ik had hier graag uitleg over en daar is toch niks mis mee? Ik ben nieuw hier op het forum zoals iedereen kan zien en weet niets van threads hier uit het verleden. Een hartelijk welkom is wel op zijn plaats. En nog even voor Henk Jan dus ...

Mijn ongenoegen gaat vooral naar Henk Jan. Zijn opmerking voegt totaal niks toe. Verder kan ik zelf wel heel goed inschatten of iets beton is. Die opmerking was overigens niet helemaal verkeerd, want als beton hard wordt in een plastic zak, dan kun je ook vreemde vormen krijgen. Om de discussie op ...

Valt mij op dat hier aantal mensen maar wat roepen zonder met voorbeelden te komen. Als je hier geen verstand van hebt antwoord dan niet a.u.b.

Als het door stress zou zijn ontstaan, dan had je aan de andere kant het tegenbeeld moeten krijgen en niet hetzelfde?

[Bewerkt door nandus op 14-07-2009 om 18:18 NL]

Er zit iets verschil in, maar min of meer kun je spreken van een spiegelbeeld.

Groeten,

Nandus

/oldfossil/opslag/2048535665foss-001.jpg /oldfossil/opslag/238887014foss-003.jpg /oldfossil/opslag/1789503589foss-002.jpg Bedankt voor het meedenken Rolf, maar het is 100% geen beton. Op een breukvlak is binnenin ook nog iets van een gelaagdheid te ontdekken. Zit zelf nog te denken aan fossiel van ...

/oldfossil/opslag/809265097fossiel-004.jpg /oldfossil/opslag/1256929714fossiel-003.jpg /oldfossil/opslag/1844737471fossiel-001.jpg Tijdens het zoeken met een metaaldetector kwam ik deze fossiel tegen in de zandgrond. Het betreft stortgrond afkomstig uit de buurt van Haarlem. Ben benieuwd of iemand ...