Vogelbotten M*** ter determinatie

[DragonSearcher]

Hi allemaal,

bij deze wat vogelbotten uit M*** waarbij ik er niet uit kom, ze op soort te determineren. Ik begrijp dat sommige stukken wellicht te fragmetarisch/verweerd zijn voor een goede determinatie. Maar wie weet

Capromatacarpus
Foto 1-3:

Femur (zou ook iets van zoogdier kunnen zijn...)
Foto 4-6:

Ulna
Foto 7-9:

Tarsometatarsus
Foto 10-12:
Foto 13-15:
Foto 16-18:
Foto 19-20:
Foto 21-23:

Humerus
Foto 24-26:
Foto 27-29:
Foto 30-32:
Foto 33-34:


Alvast bedankt!

Gr Jerry

[0dinofthenorth]

Picture 3 looks like Pseudodontoris sp.
Gr,
Thomas.

[Erik]

DragonSearcher schreef:
Hi allemaal,

bij deze wat vogelbotten uit M*** waarbij ik er niet uit kom, ze op soort te determineren. Ik begrijp dat sommige stukken wellicht te fragmetarisch/verweerd zijn voor een goede determinatie. Maar wie weet

Capromatacarpus
Foto 1-3:

Ik begrijp de suggestie pseudontornis niet... Lijkt mij uit de lucht gegrepen.

Dit lijkt erg op Morus (Jan van Gent).
Het gaat dan om een Miocene soort (die hebben geen peneumatic foramina zoals afgebeeld Olson en Rasmussen, 2001

Femur (zou ook iets van zoogdier kunnen zijn...)
Foto 4-6:

[/quote]

Ik herken er geen vogelfemur in. Mogelijk distaal einde van radius? Maar ook dan klopt er veel niet... ik denk idd wat anders.

Ulna
Foto 7-9:

Alkachtige, vanwege afgeplatte vorm.

Tarsometatarsus
Foto 10-12:

Vermoedelijk Albatros, Phoebastria. Als je de distale breedte even precies opmeet, kan ik er een soortsnaam op plakken.

Foto 13-15:

proximaal einde ulna van wat grotere alkachtige. bot is immers afgeplat. Genus vermoedelijk Alca

Foto 16-18:

Proximaal einde van Albatros, Phoebastria

Foto 19-20:

tja... da's wel erg verrold. Wellicht ook Phoebastria gezien grootte en vrij slanke vorm.

Foto 21-23:

Distaal einde humerus alkachtige

Humerus
Foto 24-26:
Foto 27-29:
Foto 30-32:
Foto 33-34:

Zijn alle humeri van Alkachtigen (afgeplat).
30-32 is van Miocepphus vanwege grote crista deltopectoralis. Voor soort moet je proximale breedte meten en even kijken in Wijnker en Olson 2009.

De andere humeri lijken ook erg op Miocepphus, maar ik kan niet uitsluiten dat er Alca-resten bij zitten.

Alvast bedankt!

Gr Jerry

Graag gedaan,

Maar zoals bij elke determinatie op het web:
Er is geen garantie dat ik het 100% goed heb.

groeten, E.

refs:
S. L. Olson and P. C. Rasmussen. 2001. Miocene and Pliocene birds from the Lee Creek Mine, North Carolina. Smithsonian Contributions to Paleobiology 90:233-365 (te downloaden op internet)

E. Wijnker and S. L. Olson. 2009. A revision of the fossil genus Miocepphus and other Miocene Alcidae (Aves: Charadriiformes) of the western North Atlantic Ocean. Journal of Systematic Palaeontology 7(4):471-48
(zal ik je even toesturen)


[Bewerkt door Erik op 02-01-2011 om 22:26 NL]

[DragonSearcher]

erik schreef:

Tarsometatarsus
Foto 10-12:

Vermoedelijk Albatros, Phoebastria. Als je de distale breedte even precies opmeet, kan ik er een soortsnaam op plakken.

De distrale breedte meet 17,5 mm. Volgens de referentie die je mij gaf is dit aanzienlijk groter dan de Phoebastria die er in staan. Ik heb even verder gekeken, maar kan ook geen ander vinden die meer in de buurt komt.

Humerus
Foto 24-26:
Foto 27-29:
Foto 30-32:
Foto 33-34:

Zijn alle humeri van Alkachtigen (afgeplat).
30-32 is van Miocepphus vanwege grote crista deltopectoralis. Voor soort moet je proximale breedte meten en even kijken in Wijnker en Olson 2009.

De proximale breedte meet 17 mm, dus ik zou zeggen Miocepphus blowi.


Heel erg bedankt!

Gr Jerry

[Bewerkt door DragonSearcher op 05-01-2011 om 12:48 NL]