Te koop potvistand

[Karin123]

*aanbieding verwijderd, het aanbieden van recent dierlijk materiaal is niet toegelaten op het forum*

[Bewerkt door Frederik op 28-02-2011 om 18:36 NL]

[bullet]

Hallo,

Als u het beleid van dit forum heeft gelezen weet u dat het verboden is om zulke dingen hier aan te bieden.

[Karin123]

bullet schreef:
Hallo,

Als u het beleid van dit forum heeft gelezen weet u dat het verboden is om zulke dingen hier aan te bieden.

Ik heb het beleid gelezen en daar staat dat je geen recent dierlijk materiaal te koop mag aanbieden. Mijn potvistand is niet recent.

[Bewerkt door Karin123 op 28-02-2011 om 16:30 NL]

[Fossiel hunter sean]

Karin123 schreef:

bullet schreef:
Hallo,

Als u het beleid van dit forum heeft gelezen weet u dat het verboden is om zulke dingen hier aan te bieden.

Ik heb het beleid gelezen en daar staat dat je geen recent dierlijk materiaal te koop mag aanbieden. Mijn potvistand is niet recent.

[Bewerkt door Karin123 op 28-02-2011 om 16:30 NL]

U potvistand is niet fossiel, dus WEL recent!;)

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 28-02-2011 om 17:13 NL]

[Karin123]

fossiel hunter sean schreef:

Karin123 schreef:

bullet schreef:
Hallo,

Als u het beleid van dit forum heeft gelezen weet u dat het verboden is om zulke dingen hier aan te bieden.

Ik heb het beleid gelezen en daar staat dat je geen recent dierlijk materiaal te koop mag aanbieden. Mijn potvistand is niet recent.

[Bewerkt door Karin123 op 28-02-2011 om 16:30 NL]

U potvistand is niet fossiel, dus WEL recent!;)

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 28-02-2011 om 17:13 NL]

Niet fossiel wil niet gelijk zeggen recent

AUB geen opmerkingen meer of het een fossiel is of niet. Ik zoek iemand die interesse heeft niet iemand die commentaar heeft.


[Bewerkt door Karin123 op 28-02-2011 om 17:39 NL]

[Bewerkt door Karin123 op 28-02-2011 om 17:44 NL]

[Stijn]

Geachte, ik wil u niet betichten van foute handelspraktijken, want ik snap uw intenties, en die zijn niet verkeerd. U heeft deze tand ook niet zelf opgevist.

maar hou aub een beetje rekening met het feit dat de potvis als vulnerable (VU) staat aangeduid op de IUCN Rode lijst van bedreigde diersoorten en dat deze evenzeer is opgenomen in appendix 1 van CITES, wat maw de handel in recent potvis materiaal volledig aan banden legt.
Ook terecht, want veel chinezen denken dat een beetje potvispoeder hun libido sterk verhoogt (het moet slecht gesteld zijn met het chinese libido denk ik dan), en om deze reden worden maar al te veel van deze prachtige zoogdieren vermoord.

De vragen die hierboven door forumleden werden gesteld afwimpelen als vervelende commentaar is dus onterecht.

Ik kan me zeker inbeelden dat hier gegadigden voor zullen zijn, vooral zij die met onderzoek bezig zijn (als vergelijkingsmateriaal) of leerkrachten die graag lesmateriaal hebben. Misschien kan u de tand aan zulk iemand geven

met vriendelijke groeten,
Stijn

[Frederik]

Karin123 schreef:
Niet fossiel wil niet gelijk zeggen recent

AUB geen opmerkingen meer of het een fossiel is of niet. Ik zoek iemand die interesse heeft niet iemand die commentaar heeft.

Misschien niet geheel ondubbelzinnig, maar voor de forumregels geldt 'recent' = 'niet fossiel' en dat komt ruwweg overeen met alles wat botweg minder dan 10000 jaar oud is. Dat is ook wat de doorsnee fossielenzoekers begrijpt onder 'recent'.

Het waarom heeft Stijn al toegelicht. Bij deze is deze aanbieding niet conform de forumregels en wordt ze gesloten.

Met mijn excuses voor het misverstand en bedankt voor je begrip.