vaststelling

[Johwi]

Erik-B schreef:
Even off- topic. Ik zie er naar uit. Fossiel van de maand-topic.

Ja, lijkt me wel leuk een fossiel van de maand zo'n Topic.
Maar hoe gaat dat eruitzien, van de geposte voorwerpjes of uit de boeken/krant?
Misschien dat de lezers ervan kunnen kiezen uit verschillende posten.
Wie weet word dat wel een veel gelezen topic.

Groeten John.



[Bewerkt door Johwi op 25-03-2011 om 14:39 NL]

[Erik-B]

Johwi schreef:

Erik-B schreef:
Even off- topic. Ik zie er naar uit. Fossiel van de maand-topic.

Ja, lijkt me wel leuk een fossiel van de maand zo'n Topic.
Maar hoe gaat dat eruitzien, van de geposte voorwerpjes of uit de boeken/krant?
Misschien dat de lezers ervan kunnen kiezen uit verschillende posten.
Wie weet word dat wel een veel gelezen topic.

Groeten John.



[Bewerkt door Johwi op 25-03-2011 om 14:39 NL]

Ik zou het echt bij(geprepareerde)nieuwe vondsten houden. Liefst gevonden in de maand er voor. B.v begin april insturen. En dan kan er de volgende maand gestemd worden op de ingezonden vondsten + je hebt dan weer een topic voor de nieuw in te zenden vondsten. Eventueel kun je er een prijs aan vast plakken
Sorry voor deze off-topic

[Bewerkt door Erik-B op 25-03-2011 om 14:49 NL]

[Duys]

Forum,
Over die vindplaatsmelding ; ik denk dat veel mensen zich een beetje verkijken op het Churchilldok en eventuele andere vindplaatsen in het Antwerpse, Churchilldok is uniek,
en als ge aan andere vindplaatsen denkt, dan moet ge u maar een kleine bouwput voorstellen met een dozijn tanden en wat schelpen, die her en der te voorschijn komen als ze het trottoir openbreken.
Duys

[Hieronymus]

Ik ga nog eens een stok in het hoenderhok gooien:

Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat mensen bepaalde vindplaatsen niet vrijgeven omdat ze de fossielen liever voor zichzelf houden, volgens een aantal een vorm van egoïsme. Zoals ik reeds eerder heb vermeld is dit een "ja, maar..." (vind ik).

Als je het nu andersom stelt, in de huid van de "benadeelde partij", zo je wil, als zij -laat ik het klagen noemen- dat ze geen vindplaats hebben o.i.d., dan is dat toch net omdat zij die fossielen van de ander nièt hebben? Is in mijn ogen ook een vorm van "voor de heb", maar dan in een ander daglicht want ze hebben het niét. Right?

Stel nu dat persoon 1 (die wel een toffe vindplaats kent) die toch deelt met persoon 2, wellicht krijgt persoon 2 dan hetzelfde gedachtengoed als persoon 1 oorspronkelijk had, zijnde: ik ga deze plek niet delen want nu heb ik eindelijk eens een plek die een ander niet heeft.

Op zijn beurt wordt persoon 2 dan weer beschuldigd door persoon 3 en zo gaat de cirkel lekker verder. Niet dan?

Volgens mij is het héél moeilijk om uit dit proces te geraken...



[Bewerkt door Hieronymus op 25-03-2011 om 15:45 NL]

[ivok]

wat jij zegt hieronymus klopt deels ook wel hoor.

echter het is nooit een kwestie dat iemand de fossielen van een ander niet heeft.
Jij kan pas de fossielen van een ander hebben als je die van de ander koopt.
Als je graag een vindplaats wilt weten is dat omdat je daar graag wilt zoeken...
de fossielen die er liggen zijn formeel van de landeigenaar


wanneer is iets een vindplaats beschermen of wanneer is het gewoon de anders niks kunnen gunnen.
Blijft een grijs gebied, maar ik heb voor mezelf gewoon een aantal stelregels, wat niet wilt zeggen dat ik daar vanaf kan wijken....
He gAst zEg es ff WaAr ik DiE tanDen en BottuH ken vinDen?!!??!?!.... Daar geeft niemand een zinnig antwoord op

groeves kustgebieden die dagelijks aan de elementen blootworden gesteld, als ik er bekent ben en het een en ander van weet dan zal ik iemand tot in detail wijzen waar ie het beste kan zoeken. Ik kan namelijk niet elke dag zoeken en op sommige plekken is het wel zo, dat er elke dag niet gezocht mooie stukken verloren kunnen gaan. Vind iemand anders er wat moois kan je altijd nog de foto's zien, beter dan dat het verspoeld of verweerd

Openbare geheimen, wordt ik op de man af op een fatsoendelijke manier benaderd maak ik hier ook geen geheim van.

Echt kwetsbare vindplaatsen, dan ben ik ook wat kritischer,
maar heb aan de andere kant volkomen begrip ervoor wanneer anderen mensen mij deze vindplaatsen niet wijzen als ik erom vraag.
Tja en wat is kwetsbaar, natuurlijke kleine ontsluitingen, vindplaatsen van wetenschappelijk belang..... persoonlijk ken ik niet zo heel veel vindplaatsen die echt kwetsbaar te noemen zijn. Maar dat is denk ik goed ook, kwetsbare plaatsen zijn nu eenmaal kwetsbaar voor een reden en daardoor niet bij velen bekend.

[Hieronymus]

Ik bedoel natuurlijk met de fossielen van een ander eerder gelijkaardige fossielen van die plek waar de ander zoekt;)

Voor de rest, volledig akkoord, ivok.

[Frederik]

Erik-B schreef:
Ik zou het echt bij(geprepareerde)nieuwe vondsten houden. Liefst gevonden in de maand er voor. B.v begin april insturen. En dan kan er de volgende maand gestemd worden op de ingezonden vondsten + je hebt dan weer een topic voor de nieuw in te zenden vondsten. Eventueel kun je er een prijs aan vast plakken

Dit is in grote lijnen hetgeen waar ik nu aan denk. Komt er binnenkort aan, van zodra de drukte even gaat liggen, ik hou niet van half werk.

[strandjutters]

Hallo Stijn dit is geen grap voor jou, dit is realiteit!!!

[Erik-B]

Frederik schreef:

Erik-B schreef:
Ik zou het echt bij(geprepareerde)nieuwe vondsten houden. Liefst gevonden in de maand er voor. B.v begin april insturen. En dan kan er de volgende maand gestemd worden op de ingezonden vondsten + je hebt dan weer een topic voor de nieuw in te zenden vondsten. Eventueel kun je er een prijs aan vast plakken

Dit is in grote lijnen hetgeen waar ik nu aan denk. Komt er binnenkort aan, van zodra de drukte even gaat liggen, ik hou niet van half werk.

Prima Frederik. Ik en veel anderen zullen er blij mee zijn