CBN:Wulken ,,??

[strandjutters]

Hallo Fitch,op de laatste foto staat bij het stukje 5 cm dat is toch niet zo klein.Groetjes

[Bram]

5cm is niet zo klein, maar het is maar een heel klein deel van de schelp in totaal. Het is (natuurlijk) helaas niet altijd mogelijk om elk fragmentje van een fossiel te determineren, en dit fragmentje blijkt iig lastig te zijn.

Groeten,
Bram

[phil]

Ik zie toch meer verschillen dan overeenkomsten tussen het fragmentje en de wulk; ze zijn alle 2 gebogen en dat is het.
groetjes

[strandjutters]

Hallo Fitch en Bram,ik beweer of bewijs niets ik onderzoek alleen maar dat hoort ook bij onze hobby denk ik.Bij de volgende foto's zie ik drie gaatjes bij de wulk en ook drie gaatjes op dezelfde plaats bij de wulk in de spons.Zijn deze gaatjes een normaal teken bij wulken? Verder preppen gaat niet voor de moment want mijn naald is stuk,ook zie ik barsten tegen de spons aan zodat waarschijnlijk het stuk zal breken.Groetjes

[Bewerkt door strandjutters op 12-06-2011 om 10:42 NL]

[phil]

opnieuw zie ik geen gelijkenis, ik denk dat je het een beetje te ver zoekt.
groetjes

[strandjutters]

Hallo Phil,als je maar details heb moet je het ermee doen,ik weet ook al moest de hele schelp er aangangen het makkelijker zou gaan maar dit is niet zo.De volgende foto toont bij bijde wulken de zelfde verdikking op dezelfde plaats.En dit is alles wat ik kan vinden voor het moment.Groetjes

[Bewerkt door strandjutters op 12-06-2011 om 11:10 NL]

[fitch]

5cm? Dat maakt uw wulk ernaast wel meteen heel erg grote wulk. Ben je ook visser?

Ik zou het gewoon houden 'nog niet meteen determineerbaar stukje schelp', tevens kan dit verlichtend en juister zijn dan alle gelijkenissen te willen zoeken in om het even wat anders dat toevallig in het oog springt. Het kan wel eens lukken hoor .. soms .. maar veel vaker niet (ik beken, ik ben medeplichtig aan dezelfde misdaad .. maar het betert al)

[strandjutters]

Hallo Phil,nu je het zegt het zal wel een oester zijn!!Al zie ik daar dan weer geen gelijkenis mee.Groetjes(oesters hebben namelijk allemaal laagjes schelp en een wulk heeft dit niet)

[phil]

meer ga je dan ook niet vinden omdat het fragment in de spons niet van een wulk is,deze bestonden echt nog niet in het cenomaan. De gelijkenis is toevallig en als je zoekt ga je wel een oester vinden die ook een gelijkend gekruld stukje heeft en oesters bestonden wel reeds in het cenomaan. Het stukje in de spons kan natuurlijk ook nog iets totaal anders zijn maar het is te onvolledig om dat te achterhalen.
groetjes

[strandjutters]

Hallo Fitch,Ik ben een visser maar daarom geen leugenaar!A is het stukje dat je ziet aan de andere kant.Maar goed ik stop maar met mijn onderzoek het leidt toch nergens naar.Groetjes