'nagel' M***

[Henk Jan]

Dit vreemde dingetje uit het gruis van M* gehaald. Een vissentandje? Of iets anders? 5mm.

[sharkteethrene]

Ola HJ,

Heeft idd veel weg van een nageltje.
Mischien dat er mensen zijn geintereseerd te Naturalis?
Leuke vondst.

Groetjes,
Rene

[DragonSearcher]

Ik meen een snijrandje aan weerskanten van het fossiel te zien. Dus geen nagel (en daarbij komt dat nagels niet fossiliseren). Het is een tandje, waarvan...dont know...ik herken het niet direct...maar vermoedelijk van een vis.

[strandjutters]

Hallo Genk Jan,hoe lang staat dit gruis al bij je thuis ,hebt je katten.Want volgens mij gaat het hier om het buitenste omhulsel van een kattenagel,de nieuwe nagel van de kat bevond zich in dit kapsel.Groetjes

[Bewerkt door strandjutters op 23-06-2011 om 23:10 NL]

[Henk Jan]

Het gruis heb ik niet lang bewaard, maar het komt van een hoop zand die gedurende 1-2 jaar buiten heeft gelegen. Wellicht toch recent?
Keratine, het opbouwmateriaal van nagels is wel vrij hard; ik weet niet of het kan fossiliseren.
Het komt echter wel versteend over; ik denk zelf aan de kroon van een vissentandje.

[Duys]

@Dragonsearcher ea,
Ik had ook net een topic dat over keratine ging, het is niet 100percent uitgesloten dat het niet fossiliseert.
VB keratine gedeeltes van vogelbekken die gevonden worden.
Duys

[webmaster]

Duys schreef:
Ik had ook net een topic dat over keratine ging...

http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... icID=13228

[Henk Jan]

Deze discussie ging overigens over een Eoceen Eotrigonodon-tandje. Vind je met enige regelmaat in het gruis van H*n.

[sharkteethrene]

DragonSearcher schreef:
Ik meen een snijrandje aan weerskanten van het fossiel te zien. Dus geen nagel (en daarbij komt dat nagels niet fossiliseren). Het is een tandje, waarvan...dont know...ik herken het niet direct...maar vermoedelijk van een vis.

Kan een nagel niet fossiliseren?
Ik heb in het verleden wel eens gehoord van soortgelijke vondsten,welke destijds ook beschreven zijn.
Zal dit eens proberen terug te zoeken.

Vind het zeer kort door de bocht om met zekerheid vast te stellen dat het hier een tand betreft!

M.i. zijn de gelijkenissen met een nagel zeer treffend (Fossiel danwel recent!)
Maarja dat is mijn bescheide mening

Als Henk-Jan aangeeft het vermoeden te hebben dat het gefossiliseerd is,dan is het zeer raadzaam om deze vondst te laten zien aan mensen met enige kennis hieromtrent.
En niet enkel op het Forum,wij "Forumleden" hebben simpelweg niet al de kennis in huis!
Zoals ik al opperde zou ik persoonlijk even bij Naturalis een vermelding doen.
En het niet simpelweg afdoen als een vissentandje,waarna het in een lade verdwijnt.(en dus verloren gaat)
Terwijl het mischien wel iets anders zou kunnen betreffen?

Een voorbeeld hiervan: kaakje gevonden te M..l,waarvan gedacht werd dat het "gewoon" van een zeehond was.
Mensen met enige kennis ernaar laten kijken,en die stelde iets geheel anders vast.
Komt binnenkort een publicatie van,lol.

Groetjes,
Rene

[DragonSearcher]

sharkteethrene schreef:
M.i. zijn de gelijkenissen met een nagel zeer treffend (Fossiel danwel recent!)
Maarja dat is mijn bescheide mening

Like I said, het heeft 2 snijranden. Daarnaast zijn nagels aan bovenkant glad, maar hebben aan de onderkant een inkeping/snede. Wat ik hier ook zeer duidelijk niet terug zie. Dus zeker geen nagel.