Meso-,Neolithisch uit de Lage landen

Duys · Bericht door **Duys** » 09 feb 2011, 20:22

Forum,
Enkele foto's van objecten, die groene steentjes,
even groot, zelfde vorm, met strepen(motiefje),
dacht aan amuletten, talisman?
Duys

[Bewerkt door Duys op 01-07-2011 om 12:03 NL]

Duys · Bericht door **Duys** » 26 jun 2011, 10:33

Forum,
Veel van de vuurstenen gevonden in Doel komen van de Swifterbantcultuur, in Kruibeke zijn ze op een site gestoten.
http://www.vioe.be/projecten/swifterban ... -kruibeke/
Duys

edit door webmaster: swifterbant cultuur

[Bewerkt door webmaster op 26-06-2011 om 13:44 NL]

Gerrit-Jan · Bericht door **Gerrit-Jan** » 26 jun 2011, 12:05

Duys schreef:
Forum,
Enkele foto's van objecten, die groene steentjes,
even groot, zelfde vorm, met strepen(motiefje),
dacht aan amuletten, talisman?
Duys

Denk eerder aan gewichtjes waar je een snoer omwikkelt (in de groeven). Wellicht voor de verzwaaring van netten (visvangst).

Groet

Frisian-old-age · Bericht door **Frisian-old-age** » 26 jun 2011, 12:17

mh, met alle respect, meende dat Doel opgespoten materiaal was.
is het nog maar de vraag of het specifieke artefacten zijn van de Swifterbant cultuur.
het kan neolithisch materiaal zijn, maar kan ook zijn dat die afslagen door het transport zijn ontstaan

daarnaast, die langwerpige kegeltjes met motief lijkt mij eerder middeleeuws, iets met kantklossen.

groetjes ,
age

masteroffossiles · Bericht door **masteroffossiles** » 26 jun 2011, 15:44

6 en 9 zijn klingkernen, de rest vraag ik me af of het wat is (behalve die kegeltjes dat is natuurlijk ook iets maar ik zou niet kunnen zeggen wat) hoeft niet perse neolithicum te zijn, langs de nederlandse kust kan je bijv. Mesolithische vuurstenen werktuigen en kernen vinden, dus het is niet altijd neolithicum. btw. in het Deurganckdok te doel hebben ze ook een swifterbant vindplaats gevonden, maar daar werden ook vaak vroege en late mesolithische vondsten gedaan.
mijn advies is dat je misschien het beste naar een archeoloog kan gaan, die weten er (als ze er in gespecialiseerd zijn) het meeste van. ik ga altijd naar leiden (want daar volg ik die studie) maar dat is waarschijnlijk te ver weg voor je.
Gr,
Sander

archaeopteryx · Bericht door **archaeopteryx** » 26 jun 2011, 18:44

Hallo erwin,
Deze site helpt je misschien wat verder.
Het is wel allemaal in engels maar het gaat wel over de Neolithic period.
Ergens halverwege bij figuur 9.
Wel even naar boven scrollen en je bent er.

http://www.gutenberg.org/files/34018/34 ... .htm#ar104

[Bewerkt door archaeopteryx op 26-06-2011 om 17:49 NL]

Duys · Bericht door **Duys** » 27 jun 2011, 12:36

Bedankt voor de reacties,
ik heb de dingen al laten zien aan een expert op dit gebied!
Er wordt veel gevonden van dit in Doel, maar in ruimere zin, niet de pliocene zanden.
Ik had hierom trend contact met Philippe Crombé, prehistorische artefacten was zijn visie, voor verdere uitleg moet ik naar de universiteit Gent.

Ik denk
foto 1 pijl of speerpunt
foto 2 is een werktuig, het is een gekende vorm
foto 3 ook een gekende vorm, misschien een vijzel
foto 4 gekende vorm, mes
foto 5 geen idee, zijn misschien wat te klein en licht om aan een visnet te hangen?
foto 6 Kling
foto 7 Heb ik erbij gedaan, misschien een werktuig of gewoon nog te bewerken, het interessante is dat de vuurstenen zijn aangevoerd, komen niet natuurlijk voor in Antwerpen.

Masteroffossils, klopt, bestaat een pdf op internet over, is nog niet zo lang gekend, aan de hand van vuursteenartefacten hebben ze hier een vergelijk kunnen maken.
Duys

[Bewerkt door Duys op 27-06-2011 om 12:06 NL]

[Bewerkt door Duys op 27-06-2011 om 12:17 NL]

[Bewerkt door Duys op 01-07-2011 om 12:04 NL]

cru84 · Bericht door **cru84** » 27 jun 2011, 13:34

1,4, 5 en 10 is niks.
2 kan een werktuig zijn (moeilijk te zien op deze foto)
3 bijna zeker werktuig
6 en 9 zeker waarvan 9 een kern

[Bewerkt door cru84 op 27-06-2011 om 12:34 NL]

Duys · Bericht door **Duys** » 27 jun 2011, 13:57

cru84 schreef:
1,4, 5 en 10 is niks.
2 kan een werktuig zijn (moeilijk te zien op deze foto)
3 bijna zeker werktuig
6 en 9 zeker waarvan 9 een kern

[Bewerkt door cru84 op 27-06-2011 om 12:34 NL]

Cru84,
Je moet ze eigenlijk in het echt bekijken,
de andere kant van 10 lijkt bewerkt, 4en5 heb ik in exact dezelfde variant besproken gezien op BBC, werd toen eerst gezegd dat het een voet uitbeeldt maar dan wat ik zeg een soort vijzeltje,
1 is de achtekant van 2!
Duys

Bericht door **Theo** » 27 jun 2011, 21:01

Ik zit niet meer zoveel met artefacten bezig,maar het eerste waar ik naar kijk is het slagbultje en het putje dat daar bij hoort.
Er zit hier een zeer goede determinator op .Net archeoloog en artefacten kenner.

Eerst kijken naar "sput en bult" en dan weet je (bijna) zeker dat het door een mensenhand vervaardigd is.

Paleontica Community