wat kan dit zijn?

[phil]

ouwerot wrote:
Jullie weten toch dat die fosforietknollen allemaal radioactief zijn? Dat er zelfs winbare reserves liggen in die lagen?

uiteraard,ik heb een kerncentrale die op mijn fossielenverzameling draait en die voorziet mij van alle energie

[Pangeaman]

Ja Phill , humor is ook belangrijk.
Gr Pangeaman

[Camiel]

Pangeaman,

Omdat je graag bij je steenkern een juiste omschrijving wilt hebben, sluit je dus de helft van de mogelijkheden maar uit. Dat is toch niet op safe spelen, kom op zeg. Er wordt door meerdere mensen in deze discussie gezegd dat er geen ouderdom met zekerheid aan deze steenkern te plakken is en ook de reden waarom. Als jij toch vindt dat een vroeg Miocene – laat Oligocene ouderdom goed doordacht en onderbouwd is, dan vind ik het ook prima.

Tja, en je opmerking dat ik zou vinden dat mensen hier weinig tot geen kennis van zaken hebben, laat ik volledig voor jouw rekening.

[phil]

@ouwerot : het mag dan mogelijk zijn dat in de formatie van Breda fosforietknollen gevonden zijn waar uranium in zit maar dat maakt nog niet dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Fosforiet is een sedimentair gesteente dat minstens uit 20% uit fosfaat bestaat; dat er ook uranium in zit is mogelijk maar zal wel uitzonderlijk zijn. Ik wil niet aan muggezifterij doen maar heb gezien dat je zelf graag de puntjes op de i en de streepjes aan de t ziet. Het is dus ook volkomen onzin te zeggen dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Beginnende verzamelaars moeten dus niet ongerust zijn dat ze 's morgens glimmend zullen opstaan als ze een fosforietknolletje gevonden hebben; dat ik er altijd stralend uitzie is gewoon mijn natuur
groetjes

[phil]

ouwerot wrote:
Enkele puntjes op de i en streepje aan de t.


Uit de link het citaat: "in de knollen zit gemiddeld 150 ppm Uranium", dat betekent inderdaad dat niet in elke fosfaatknol uranium zit , maar ook dat in de fosfaatknol waar "het" wel in zit dit dubbel zoveel is om de uraniumloze te compenseren.


beste ouwerot, voor zover het artikel al geen komkommernieuws van de volkskrant is ???, gaat het nog altijd maar uitsluitend om de fosforietknollen uit de formatie van Breda. Ik denk dus niet dat het nodig zal zijn om al de haaientandjes uit het antwerpse (deze zijn toch ook omgezet naar fosforiet) bij het gevaarlijk afval te zetten
groetjes

[FossilDude]

phil schreef:
@ouwerot : het mag dan mogelijk zijn dat in de formatie van Breda fosforietknollen gevonden zijn waar uranium in zit maar dat maakt nog niet dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Fosforiet is een sedimentair gesteente dat minstens uit 20% uit fosfaat bestaat; dat er ook uranium in zit is mogelijk maar zal wel uitzonderlijk zijn. Ik wil niet aan muggezifterij doen maar heb gezien dat je zelf graag de puntjes op de i en de streepjes aan de t ziet. Het is dus ook volkomen onzin te zeggen dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Beginnende verzamelaars moeten dus niet ongerust zijn dat ze 's morgens glimmend zullen opstaan als ze een fosforietknolletje gevonden hebben; dat ik er altijd stralend uitzie is gewoon mijn natuur
groetjes

Ik wil hier nog even aan toevoegen dat Uranium alleen alfastraling uitzendt. Deze straling dringt niet door onze huid (of een vel papier) heen. Alfastralers zijn daarom eigenlijk alleen gevaarlijk als ze in het lichaam worden opgenomen, bijvoorbeeld wanneer men alfastralers via het voedsel of via injectie naar binnen krijgt. Met andere woorden: zelfs al zouden de fosforiet knollen 0,03% uranium bevatten, dan nogsteeds zijn ze ongevaarlijk, tenzij je besluit ze op te eten!
MVG,
Johan

[FossilDude]

@ouwerot : het mag dan mogelijk zijn dat in de formatie van Breda fosforietknollen gevonden zijn waar uranium in zit maar dat maakt nog niet dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Fosforiet is een sedimentair gesteente dat minstens uit 20% uit fosfaat bestaat; dat er ook uranium in zit is mogelijk maar zal wel uitzonderlijk zijn. Ik wil niet aan muggezifterij doen maar heb gezien dat je zelf graag de puntjes op de i en de streepjes aan de t ziet. Het is dus ook volkomen onzin te zeggen dat alle fosforietknollen radioactief zijn. Beginnende verzamelaars moeten dus niet ongerust zijn dat ze 's morgens glimmend zullen opstaan als ze een fosforietknolletje gevonden hebben; dat ik er altijd stralend uitzie is gewoon mijn natuur
groetjes[/quote]

Ik wil hier nog even aan toevoegen dat Uranium alleen alfastraling uitzendt. Deze straling dringt niet door onze huid (of een vel papier) heen. Alfastralers zijn daarom eigenlijk alleen gevaarlijk als ze in het lichaam worden opgenomen, bijvoorbeeld wanneer men alfastralers via het voedsel of via injectie naar binnen krijgt. Met andere woorden: zelfs al zouden de fosforiet knollen 0,03% uranium bevatten, dan nogsteeds zijn ze ongevaarlijk, tenzij je besluit ze op te eten!
MVG,
Johan

[Pangeaman]

FossilDude schreef:
Met andere woorden: zelfs al zouden de fosforiet knollen 0,03% uranium bevatten, dan nogsteeds zijn ze ongevaarlijk, tenzij je besluit ze op te eten!
MVG,
Johan

bon appetit

[Camiel]

FossilDude schreef:
Ik wil hier nog even aan toevoegen dat Uranium alleen alfastraling uitzendt.

De radioactieve vervalproducten van uranium zenden natuurlijk wel beta- en gammastraling uit. De eerste en tweede dochterisotoop van uranium-238 hebben halfwaardetijden die een fractie zijn vergeleken met die van uranium-238. Vervalt een uranium-238-atoom dan vervalt deze meteen door tot de derde dochterisotoop (uranium-234) waarbij dus alfa-, beta- en gammastraling vrij komt.

Feitelijk bevat elk gesteente, dus ook alle fosforietknollen, uranium, maar concentraties zijn over het algemeen zo laag dat dat niet zorgt voor extra gezondheidsrisico’s.

Groet, Camiel

[Nikki]

Ik zie niemand ooit op een steentje zuigen Maar wellicht adem je tijdens het zeven schadelijke stoffen in. Weet iemand daar iets over.

Groeten.