Bruine haaientand van de Kaloot.

[strandjutters]

Hallo Gunther,Je heb 100% gelijk dat er een stukje wortel van deze Xiphodolamia ensis Leidy is afgebroken.GR

[Bram]

strandjutters schreef:
...de snijrand aan de onderkant zit typies voor deze soort...(ook typies aan de wortel lobe de ene is altijd korter dan de andere)

Puur uit interesse: is X. ensis de enige soort van alle mogelijk aan te treffen soorten op de Kaloot met deze kenmerken?

[stiek]

stiek schreef:
Wat de kleur betreft zult u landinwaarts moeten kijken uit welke soort grond hij komt.Het zal wel diep moeten zijn wandt het was een diepzeehaai.GR

[Bewerkt door strandjutters op 15-10-2011 om 22:48 NL]

Hallo Pascal,

Meen je dit bovenstaande serieus of is dit als grap bedoeld.

Groeten Hans[/quote]

Hallo Pascal,

Dat het een diepzee haai is wil ik best geloven, daar heb ik mij nog niet in verdiept v.w.b deze soort.

Het ging er mij over dat je schrijft; wat de kleur betreft zult u landinwaards moeten kijken uit welke soort grond hij komt.
Het zal wel diep moeten zijn.

Dit kan ik niet in verband brengen met een diepzee haai.

Groeten Hans

[strandjutters]

Hallo Stiek,het is voor mij ook soms moeilijk, de sponzen die ik in situ vind in CBN zijn van de soorten diepzeesponzen dat is algemeen geweten.Dit is de dag van vandaag meter nul(zeespiegel).In het paleoceen en eoceen bestond deze soort haaien ,hoeveel water er toen stond weet ik niet maar de tanden komen er voor in Egem en Oosterzele, dus het binnenland .Nu de dag van vandaag vinden ze een tand van deze soort in de Kaloot.Algemeen is geweten dat de tanden met de grote rivieren mee spoelden naar de zee.Als het zo is dat deze haaiensoort een diepzeehaai was, wat doen deze tanden dan in Egem en Oosterzele,het moet dan daar toch vrij diep zijn geweest, het ligt onder de zeespiegel waarschijnlijk.Diepzee wordt waarschijnlijk bedoelt waar het zonlicht de bodem niet meer raakt.Nu ik ben geen wetenschapper maar een zoeker ,hoe het juist in mekaar steekt zul je aan hen moeten vragen denk ik .Groetjes

[Bewerkt door strandjutters op 17-10-2011 om 23:15 NL]

[Frederik]

Aangezien gesteentelagen kunnen rijzen of zakken in de loop van de geologische geschiedenis en ook het zeeniveau fluctuaties vertoont is er geen 1op1 verband tussen de hoogte waarop je vandaag een fossiel vindt en de hoogte (of diepte) van het milieu waarin het organisme leefde.

NB: je gebruikt momenteel iets te weinig spaties en leestekens om je berichtjes vlot leesbaar te maken (zie ook forumregels).

[strandjutters]

Hallo Frederik ,de tekst even verbeterd door mijn vrouw.Sorry ik ben maar tot mijn veertien naar school geweest, we waren met 14 thuis.GR

[Bewerkt door strandjutters op 17-10-2011 om 23:26 NL]

[strandjutters]

Hallo Bram,er is maar één soort haai met dit soort tanden die bij ons word aangetroffen.Bij mijn weten is er nog een ondersoort met kartels.Nog een paar foto's uit mijn verzameling van Knokke van deze bizare haai.GR

[Pangeaman]

strandjutters schreef:
In het paleoceen en eoceen bestond deze soort haaien ,hoeveel water er toen stond weet ik niet maar de tanden komen er voor in Egem en Oosterzele, dus het binnenland .Nu de dag van vandaag vinden ze een tand van deze soort in de Kaloot.Algemeen is geweten dat de tanden met de grote rivieren mee spoelden naar de zee.Als het zo is dat deze haaiensoort een diepzeehaai was, wat doen deze tanden dan in Egem en Oosterzele,het moet dan daar toch vrij diep zijn geweest, het ligt onder de zeespiegel waarschijnlijk.Diepzee wordt waarschijnlijk bedoelt waar het zonlicht de bodem niet meer raakt.
[Bewerkt door strandjutters op 17-10-2011 om 23:15 NL]

Hallo Strandjutters,
ik ben een tjdje aan het googelen geweest,
en kwam van alles tegen.
we hebben uiteindelijk gekozen voor de link van de werkgroepgeologie.nl

maar eerst een hersenspinsel van mijn kant,
normaal kan je verwachten dat dat de rivieren de losgeslagen fossielen uit de diepere lagen mee naar de kust voeren.
maar is het mogelijk dat getijden stromingen de fossielen die voor de kust van Zeeuws Vlaanderen los komen, mee terug de Westerschelde in kunnen trekken? Wat ik begrepen heb is dat er meer Eoceen materiaal bij Knokke en het Zwin ligt. deze plaatsen liggen niet ver van de Kaloot. De natuur doet misschien wel de rest.
hier volgt een stukje van de werkgroep;

Eoceen: 56–34 miljoen jaar geleden
De oudste fossielen die we hier vinden zijn schelpen, haaientanden en andere fossielen uit het Vroeg- en Midden Eoceen (Ypresien en Lutetien). Gelijksoortige fossielen als welke hier aanspoelen, zijn in België bij diverse tijdelijke uitgravingen voor wegen of groeves voor permanente zandwinningen aangetroffen in met name de Zanden van Aalter en de Zanden van Brussel, maar ook in Frankrijk en Engeland. De zee die gedurende het Eoceen het Bekken van Parijs vulde, reikte ook tot ons gebied. De samenstelling van de fossielenfauna laat zien dat het aanmerkelijk warmer was dan nu en dat de waterdiepte in het Eoceen hier betrekkelijk gering was. De beste plek om fossielen van deze ouderdom te vinden is wel de Zwin–monding bij Cadzand.


http://www.werkgroepgeologie.nl/pages/m ... elen.php#5

gr Pangeaman

[Bewerkt door Pangeaman op 17-10-2011 om 23:47 NL]

[Bewerkt door Pangeaman op 17-10-2011 om 23:48 NL]

[Bewerkt door Pangeaman op 17-10-2011 om 23:49 NL]

[Frederik]

strandjutters schreef:
Hallo Frederik ,de tekst even verbeterd door mijn vrouw.Sorry ik ben maar tot mijn veertien naar school geweest, we waren met 14 thuis.GR

[Bewerkt door strandjutters op 17-10-2011 om 23:26 NL]

Geen probleem, bedankt voor het aanpassen. Schrijf er maar op los!

[strandjutters]

Hallo Pangeaman,Kaloot is een oerstrand:De stranden van Knokke en Cadzand zijn opgespoten stranden met zand uit de zee( Zie Vlakte van de Raan voor wat Knokke betreft en de Sluise Hompels voor wat Cadzand betreft)Vroeger kon je in Knokke en Cadzand in de verste verte geen tand vinden(Zie opgewaaid zeezand)De duinen dat we toen kende.GR