Knokke;Residu vondsten ?

[Duys]

http://www.bloggen.be/schelpen_zoogdier ... ID=1047518
Enkele Trivia van de kust, hun vondsten schijnen recent en pleistoceen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trivia_monacha
Duys

[Bewerkt door Duys op 22-11-2011 om 21:11 NL]

[Colin]

Gezien het verschil tussen T. arctica en T. monacha het typerende vlekje is, zal snel worden aangenomen dat deze bij het ontbreken hiervan en wat overige kenmerken van pleistocene oorsprong is en bij aanwezigheid recent. Echter is het meest voorname verschil dit vlekje. Dat is natuurlijk niet een bepaald betrouwbare bron voor een duidelijke conclusie. Voor T. arctica en T. monacha ben ik dan ook geneigd om, indien niet overduidelijk kenmerkend, deze slakken als T. sp. te determineren.

Het punt met Eemien/Plioceen is wat lastiger vind ik. Er zijn diverse Trivia's bekend uit alle tijdlagen die doorgaans in Knokke worden aangetroffen. Dus ik durf pas een uitspraak te doen over de herkomst bij een passende determinatie. Ik vind eigenlijk niet dat je dit op gevoel moet doen (No offence Bram). Uit het Eemien waar jij (Bram) ook vaak over Quote, is ook een trivia bekend. T. testudinella. En het plioceen materiaal is weer onduidelijker en naar mijn kennis komt daar ook gewoon het koffieboontje voor. Volgens mij is het vrij lastig een duidelijk tijdperk toe te kennen aan deze Trivia's, laat staan een soort. Het beste is om, indien fossiel, zonder goede reden gewoon sp te vermelden. Staat deze beestjes toch ook best goed

[Bewerkt door Colin op 22-11-2011 om 21:57 NL]

[jordyvanderbeek]

Ha Pascal,

Om even terug te komen op jouw Scaphopoden:
De tweede is: een Dentalium vulgare (Da Costa, 1778)
Die eerste ben ik op de foto niet helemaal zeker van. Zo te zien ga ik toch uit naar de Dentalium sp. die in "Bastemeijer, 2007" wordt beschreven.

Voor de rest zitten er leuke schelpjes bij: zo zie ik een tweetal Puncturella noachina (Linnaeus, 1771) , wel grappig dit soort wordt in "Bruyne, 2004" speciaal gemeld met "fossielen exemplaren in schelpengruis van cadzand-knokke "

Ook die Oenopota turricula (Montagu, 1803) ziet er wel netjes uit.

Ga zo door, met die schelpenporno

Gr, Jordy

[Bram]

Hey Colin,

Interessant topic gaat dit worden. Strandjutters, gewoon door blijven posten!

Die Trivia's lijken mij Plioceen vanwege persoonlijke ervaring met Eemien materiaal, op het strand van Zuid-Holland en op opgespoten vlakten van Almere (beiden exsitu dus en ja, een eind van Knokke vandaan). In Zuid-Holland ben ik tussen 1200 Eemien schelpen (iets minder dan 30 soorten) geen enkele Trivia tegen gekomen. In Antwerpen (Plioceen) heb ik wel meerdere Trivia's verzameld.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan, maar naar mijn mening is Plioceen waarschijnlijker.

Wat op gevoel betreft, dat zal ik wat proberen te nuanceren. Het onderscheid tussen Eemien/'oud-'Holoceen en fossiel/recent doe ik 'op gevoel'. Na meer dan duizend exemplaren uit het Eemien op het strand gevonden te hebben gaat dat onderscheid erg snel, ik bedoel daarmee dat ik niet per schelp er eens even voor moet gaan zitten. Dus in die zin, bedoel ik 'op gevoel'.

Groeten,
Bram

[Duys]

Ha Jordy,
Oenopota turricula en Puncturella noachina,
Strandjutters van mijn determinatie maar weg blijven.
Duys

[strandjutters]

Hallo iedereen,ik weet niet echt waar ik moet op letten om ze uit elkaar te halen.Ik zie in sommige wel verschillen qua lijntjes en streepjes.De link die ik heb van Duys,zie ik drie namen,en drie foto's! Maar geen uitleg bij wat het verschil is,ze lijken mij alle drie eender.Ik denk nu twee recente te hebben gevonden,één met vlekjes en één zonder vlekjes,deze blinken de rest waarschijnlijk fossiel ze zijn mat van kleur,maar wel blauw -wit -bruin-donker grijs- licht grijs-beige-het kleinste die ik vandaag vond is een beetje anders van vorm.Als iemand me de kenmerken kan doorgeven ,kunnen we via deze kenmerken een stapje verder kijken in dit toch vreemde slakje.GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 22-11-2011 om 22:23 NL]

[strandjutters]

Hallo iedereen,ik wil dit nog even kwijt ,om misverstanden te vermijden.Deze vondsten zijn typisch voor dit plaatsje en zeker geen algemeen beeld van Knokke.GR

[Bram]

Is dit stukje misschien (pas) opgespoten of vallen je er andere dingen aan op?

[strandjutters]

Hallo Bram,Ja ik post meestal geen hastalis en nu doe ik niet anders!Wat ik ook niet wil is dat er een put word gegraven waar al het zeewater in kan,snap je wat ik bedoel.Maar het is de kust van Knokke-Heist,er staan strandcabienis,en er is veel volk in het weekend.GR

[strandjutters]

Hallo Duys,toen je me de laatste link doorstuurde,Had ik zo een raar gevoel,niet te verklaren ,dat het deze site zou zijn.Nu ik heb niets tegen deze man en zijn site.Ten eerste verteld hij dat het opgespoten zand niets heeft te maken met onze fossielen.Het zand komt volgens hem van het eiland Isly of Wight(UK).Dan krijg ik het al!Volgens deze meneer is al het zand dat ze hier hebben opgespoten van daar afkomstig ? Ik zie ze al bezig 1 dag op en 1 dag af varen voor een voer zand,en FF een paar miljoen kubiek opspuiten in Knokke -Heist.Als je naar de tanden kijkt zie ik al genoeg,de derde foto,Isurus,? Nee Macrota 100% Foto twaalf Praecursor? Nee Jaekelotodus.Wat kun je dan nog verder met die site.Waar ze figuurtjes maken met tanden.Geef mij dan maar het forum met al zijn ellende en mooie vondsten en toffe Gasten .Sorry.GR(ZE hebben ooit eens twee schepen zand van Isly of Wight laten komen naar Oostende om een opspuiting te doen op het klein strand,Omdat ze geen licentie hadden om zand weg te halen voor de Belgische kust.GR(UK geeft bijna geen zand het zijn allemaal keien en wij in Belgie stikken bijna in het zand,waarom dan zand halen in de UK)



[Bewerkt door strandjutters op 22-11-2011 om 23:42 NL]