Vreemde tandjes

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gesloten
Gebruikersavatar
scherven
Berichten: 2808
Lid geworden op: 09 aug 2011, 12:49
Been thanked: 40 times
Vreemde tandjes

Bericht door scherven » 11 dec 2011, 13:07

Afbeelding

Afbeelding

Bij het uitzoeken in residu van boringen in het Plioceen(Form.v.Oosterhout) kwam ik deze kleine haaientandjes tegen die ik niet zo snel kan plaatsen. Hier heb ik een specialist voor nodig en die bevinden zich onder u. De tandjes zijn gemiddeld 3 tot 5mm. Voorbaat mijn dank.


0000000000

 
stiek
Berichten: 1567
Lid geworden op: 10 feb 2007, 16:09
Been thanked: 12 times
Antw: Vreemde tandjes

Bericht door stiek » 11 dec 2011, 15:10

scherven schreef:
Bij het uitzoeken in residu van boringen in het Plioceen(Form.v.Oosterhout) kwam ik deze kleine haaientandjes tegen die ik niet zo snel kan plaatsen. Hier heb ik een specialist voor nodig en die bevinden zich onder u. De tandjes zijn gemiddeld 3 tot 5mm. Voorbaat mijn dank.
Hallo Bernardus,

Het eerste tandje is 'n deel van de hoofdspits van Hexanchus gigas, en het tweede tandje is Squatina subserrata.

Groeten Hans


Hans

Erik
Berichten: 755
Lid geworden op: 29 aug 2004, 18:31
Antw: Antw: Vreemde tandjes

Bericht door Erik » 12 dec 2011, 01:17

stiek schreef:

Het eerste tandje is 'n deel van de hoofdspits van Hexanchus gigas, en het tweede tandje is Squatina subserrata.

Groeten Hans
Hoi,
Die gigas zie ik er nog niet helemaal in. 't zou natuurlijk kunnen... maar er zijn volgens mij meer mogelijkheden voor fragmentjes met karteltjes.

Squatina voor de tweede. accoord. Je mag 'm natuurlijk S. subserrata noemen, maar dat heeft voor zover ik weet maar weinig zin. Als het niet mogelijk is om tanden van recente soorten uit elkaar te houden, dan kunnen we dat logischerwijze ook niet bij fossiele (althans, niet bij mijn weten). Squatina sp. is dus wat "netter", wat mij betreft.

groeten, Erik




Gesloten