hulp gevraagd met determinatie tandjes

[Pangeaman]

Hallo allemaal,
ik heb twee tandjes geplaatst waarvan ik de namen niet ken.
ik heb tot nu toe naar het uiterlijk gekeken van tanden,
maar ik hoor van verschillende forumleden , dat je ook naar andere punten moet kijken,zoals wortel en bijspitsen enz.
Mijn vraag is eigenlijk ,of ik hulp krijg bij het determineren,waarbij forumleden gelijk uitleggen waar je op moet letten ?
de tandjes zijn van de Kaloot, ik vind ze nog in goede staat, en heb tot nu toe Kaloot materiaal vergeleken met Antwerpen materiaal.
dit geeft echter geen garantie voor een goede determinatie.
Tandje 1= foto 1 en 2 =Voor-en achter 9 mm.
Tandje 2= foto 3 en 4 =Voor-en achter 10 mm.
wie helpt me met goede uitleg?
Gr.

[Bewerkt door Pangeaman op 17-01-2012 om 12:24 NL]

[Bewerkt door Pangeaman op 17-01-2012 om 12:26 NL]

[strandjutters]

Hallo pangeaman,Ik denk Brachycarcharias lerichei,upper lateral.Waarom ? op het tweede tandje merk ik een lichte striatie,dit komt voor op deze soort.Het is een soort uit het eoceen,kan op de Kaloot.Je zou kunnen twijfelen tussen Hypotodus verticalis,maar daar komt deze vorm van tand niet in voor.Daarom ga ik voor Brachycarcharias lerichei,en omdat ik er ook veel heb in mijn verzameling.GR

[strandjutters]

Hallo Pangeaman,een tandje van mijn verzameling,zelfde posittie.De tandjes van jou hebben wat slijtage aan de wortel.GR

[Pangeaman]

Hallo Strandjutters,
je wilt dus zeggen dat ze beiden tot dezelfde soort horen?
ik dacht dat Brachycarcharias lerichei twee bijspitsen had.
we zullen alle gegevens die hier uit gaan komen eens op papier zetten.
alvast bedankt voor je inbreng.
Gr .

[strandjutters]

Hallo Pangeaman,dubbele spitsen komen even vaak voor als één spits.GR(Het tandje die ik toon,heeft aan één kant ééntje de andere kant twee,dit komt ook voor)

[Bewerkt door strandjutters op 17-01-2012 om 13:32 NL]

[Pangeaman]

hallo Strandjutters,

het is Kaloot materiaal.
waar begin je eerst mee?
ik vergeleek alles met Antwerpen,
kijk je eerst naar de vorm en dan de rest?
Gr

[strandjutters]

Hallo Pangeaman,Antwerpen ?Heb je daar ook veel Eocene sooten,ik dacht dat je daar wat jongere soorten tegenkomt Mioceen -Plioceen.Als ik een tandje vind op het strand weet ik dikwijls al wat het is,Het zal de gewoonte zijn denk ik.GR

[Pangeaman]

strandjutters schreef:
Hallo Pangeaman,Antwerpen ?Heb je daar ook veel Eocene sooten,ik dacht dat je daar wat jongere soorten tegenkomt Mioceen -Plioceen.Als ik een tandje vind op het strand weet ik dikwijls al wat het is,Het zal de gewoonte zijn denk ik.GR

ik dacht dat het achterland van de Kaloot het Antwerpse was.
omdat ik van de Kaloot niet echt vergelijkingsmateriaal heb, dacht ik dat het goed was om het met het Antwerpse te vergelijken.
maar waar komt dan het Eocene materiaal vandaan?
Gr.

[Pangeaman]

strandjutters schreef:
Hallo pangeaman,Ik denk Brachycarcharias lerichei,upper lateral.Waarom ? op het tweede tandje merk ik een lichte striatie,dit komt voor op deze soort.GR

Hallo Strandjutters ,ze hebben beiden een lichte striatie.
we houden ze op Brachycarcharias lerichei.
je noemt ook dat het upper lateral is.
mijn vraag,
hoe zie je dat?
domme vraag misschien, maar ik wil het wel graag weten.
Gr.

[Somniosus]

Het eerste tandje van dit topic is een Carcharias, mogelijk C. teretidens als het om Eoceen gaat. Mogelijk C. acutissima als het om Neogeen materiaal gaat.

De tweede is idd een B. lerichei.