schelpen

[mars33]

Deels determinatie, deels suffer vraag, nl zijn deze fossiel? Ik heb deze gevonden bij een bouwterrein. Het zand zit vol met schelpen, sommige gekleurd (zoals die ene fuikhoorn), andere zonder (zoals de rest + die andere fuikhoorns). Ik tel Cerastoderma glaucum, Cerastoderma edule, Macoma balthica, waar het van wemelt, en die 4 boven heb ik ook even in detail laten zien. Deze lagen iets verder en zouden evt uit een andere batch zand kunnen zijn gekomen. De kleine was eerst nog een doublet maar helaas. Maar ze passen perfect in elkaar, ook de grote. De ene klep heeft 2 en de andere 3 tanden en het geheel deed me aan korfmossels denken. Verderop (zelfde of ook weer ander zand?) ook nog fragmentjes gevonden van Mimachlamys varia en een deel van een Laevicardium crassum (zonder kleur, niet lichtdoorlaten en dof, dus neem aan fossiel). Deze schelpen lijken me fossiel, of zou het toch ook nog holoceen kunnen zijn?

[mars33]

Maar om mijn eigen post direct al even te tackelen, dat zouden dus gewoon recente korfmossels kunnen zijn, aangezien ze nog plekken (laagjes) met de oorspronkelijke kleur hebben.

[Bram]

mars33 schreef:
dat zouden dus gewoon recente korfmossels kunnen zijn, aangezien ze nog plekken (laagjes) met de oorspronkelijke kleur hebben.

Klopt. Da's de opperhuid (periostracum), een organisch laagje, dat snel verweerd. Dit zijn recente exx.

Wat de rest betreft: behalve de gekleurde fuikhoorn lijkt dit sterk op Eemienmateriaal dat ik ken.

De middelste op de tweede rij op je eerste twee foto's is trouwens een Spisula.

Groeten,
Bram

[Bewerkt door Bram op 20-06-2012 om 08:02 NL]

[mars33]

Bram, bedankt voor je hulp!

[Bewerkt door mars33 op 20-06-2012 om 21:34 NL]

[mars33]

Trouwens, de witte fuikhoorntjes zien er iets anders uit dan de recente. De ribben zijn wat breder en hoger, en de groeven zijn ook breder. Verder zijn ze minder geknobbeld dan de recente, maar dat is misschien slijtage?

[strandjutters]

Hallo mars33,aan de hand van deze foto's zijn het inderdaad 3 fuikhorens,1 recent en 2 fossiel,maar meer kun je van deze foto's niet maken,tenzij je foto's maakt closup,dat je ze beter kan zien,en eventueel kan determineren op soort.GR(ook de maat is belangrijk)

[Bewerkt door strandjutters op 20-06-2012 om 23:10 NL]

[mars33]

He Strandjutters, bij deze de foto's. Ik kon niet zo snel een lineaaltje vinden, dus heb ik er maar een USB stekkertje naastgelegd. Hoop dat je hier iets mee kunt!
Marcel

[strandjutters]

Hallo Mars33,volgens mij 3 maal Nassarius reticulatus.GR

[mars33]

Cheers!

[mars33]

Tot nu toe gevonden:
-Macoma balthica
-Spisula, ik denk elliptica, subtruncata en misschien solida
-Donax vittatus
-Cerastoderma edule vs glaucum vind ik lastig te onderscheiden. Ik heb even een fotootje van de binnenkant geplaatst. Wat is nu precies die ligamentdrager waar ik naar moet kijken? Die ene rechtsonder lijkt wat anders en heeft ook een dikke schaal.

Redelijk doorsnee dus, echter ik heb ook wat fragmenten. Ten eerste een top van volgens mij Acanthocardia tuberculata (foto 2), wat richting Eemien wijst. Daarnaast ook een intrigerende onderkant van wat volgens mij een Cerastoderma edule major moet zijn, vanwege de grootte (5 cm over ~18 ribben, dus geheel gaat richting de 6 cm), en de relatief brede ribben met nauwe groeven. Zegt dit iets over de herkomst? Verder is de schelp extreem bol (foto 3). In foto 2 is ook nog het slot van een Lutraria sp. te zien. Verder lagen er ook nog kleurloze, ondoorzichtige fragmenten van Laevicardium crassum.
Tenslotte qua gastropoden de eerder genoemde Nassarius, maar ik sluit niet uit dat het om N. nitidus gaat vanwege de brede ribben (eigenwijs, moi?), en wat ik alleen als Viviparus contectus kan determineren, een zoetwatersoort. De slakken zijn wit, maar wel doorzichtig en als je in het licht kijkt kun je het oorspronkelijke bandenpatroon nog zien. Dus lijkt me recent.

[Bewerkt door mars33 op 27-06-2012 om 07:54 NL]