Welke Neptunea is dit ?
-
jordyvanderbeek
- Berichten: 912
- Lid geworden op: 20 okt 2010, 16:05
- Contacteer:
Antw: Welke Neptunea is dit ?
@ Aad: Naamgeving is een lastig zootje (vooral bij fossiele schelpen). En als iemand foto's aandraagt voor de foto pagina controleren de foto beheerders niet de determinatie, dat is ook niet te doen. En ook niet de naamgeving. De meeste mensen is ook niet aan de orde welke naamgeving je gebruikt. Dan moet je bij iets nieuws alle kaartjes gaan vervangen. Onbegonnen werk. (met mijn database systeem: filemaker pro. Gaat het een stuk makkelijker.)
@ Pascal: Dit wordt/werdt zeker zo op cadzand gevonden. Hele noordhorens, fossiel, in alle varianten maar ook hele scaphella lamberti's etc. Maar vind ook dat de orginele vindplaats genoteerd moet worden en als die er niet is: jammer dan.
MvG, Jordy
@ Pascal: Dit wordt/werdt zeker zo op cadzand gevonden. Hele noordhorens, fossiel, in alle varianten maar ook hele scaphella lamberti's etc. Maar vind ook dat de orginele vindplaats genoteerd moet worden en als die er niet is: jammer dan.
MvG, Jordy
Please take a look at my website: http://jordyvanderbeek.wordpress.com/ and follow me on twitter: https://twitter.com/Scaphopod_Jordy
-
Frederik
- Administrator
- Berichten: 8668
- Lid geworden op: 28 sep 2003, 20:33
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 47 times
- Contacteer:
Antw: Welke Neptunea is dit ?
Een aantal bemerkingen ter verduidelijking:
1) inderdaad, naamgeving is een 'lastig zootje'. Bij het aanleggen van een foto-database wordt dan ook de afweging gemaakt tussen kwaliteit en kwantiteit. Maar de nadruk moet steeds op kwaliteit liggen.
2) het is niet helemaal juist dat er geen controle op de determinaties is. Die is er wel degelijk, en wel op twee niveaus: ten eerste heeft niet iedereen toegang om vrij foto's toe te voegen aan het systeem. Sommige foto's worden dus door de beheerders toegevoegd, na controle. Daarnaast zijn er een aantal mensen betrokken als 'fotobeheerder'. Deze mensen hebben vrije toegang om records te wijzigen. We kunnen hiervoor beroep doen op een selecte groep van mensen met specifieke kennis ter zake binnen de voornaamste fossielgroepen. Aangezien het vrijwilligerswerk betreft, kan er soms wel wat tijd overgaan vooraleer deze mensen wijzigingen doen binnen hun groep.
Dan is er ook nog de publieke controle, dat zijn gebruikers die fouten opmerken of zich vragen stellen (zoals in dit topic) en dit ook melden aan het beheer. Dit is zeer waardevol, omdat het systeem op die manier in zeker mate zelf-corrigerend wordt.
3) Dat een foto van een fossiel dat niet uit Cadzand komt toch onder die locatie geplaatst wordt, is zeker niet ideaal. In principe werkt het ook niet op die manier: wanneer iemand een foto wil plaatsen van een stuk uit een locatie die nog niet in de databank staat, wordt doorgaans éérst de nieuwe locatie toegevoegd, en dan de foto toegevoegd. Het gaat hier dus om het persoonlijk initiatief van diegene die de record in de database heeft gestoken. Indien er twijfels zijn dat de associatie met Cadzand terecht is, lijkt een heroverweging van deze record de moeite waard. Met andere woorden, wie een goede argumentatie hiervoor heeft mag me mailen (aadklei?), en dan kan het zijn dat we de record aanpassen.
Dat geldt trouwens voor alle soorten van correcties en suggesties aan de website: Mail het beheer!
1) inderdaad, naamgeving is een 'lastig zootje'. Bij het aanleggen van een foto-database wordt dan ook de afweging gemaakt tussen kwaliteit en kwantiteit. Maar de nadruk moet steeds op kwaliteit liggen.
2) het is niet helemaal juist dat er geen controle op de determinaties is. Die is er wel degelijk, en wel op twee niveaus: ten eerste heeft niet iedereen toegang om vrij foto's toe te voegen aan het systeem. Sommige foto's worden dus door de beheerders toegevoegd, na controle. Daarnaast zijn er een aantal mensen betrokken als 'fotobeheerder'. Deze mensen hebben vrije toegang om records te wijzigen. We kunnen hiervoor beroep doen op een selecte groep van mensen met specifieke kennis ter zake binnen de voornaamste fossielgroepen. Aangezien het vrijwilligerswerk betreft, kan er soms wel wat tijd overgaan vooraleer deze mensen wijzigingen doen binnen hun groep.
Dan is er ook nog de publieke controle, dat zijn gebruikers die fouten opmerken of zich vragen stellen (zoals in dit topic) en dit ook melden aan het beheer. Dit is zeer waardevol, omdat het systeem op die manier in zeker mate zelf-corrigerend wordt.
3) Dat een foto van een fossiel dat niet uit Cadzand komt toch onder die locatie geplaatst wordt, is zeker niet ideaal. In principe werkt het ook niet op die manier: wanneer iemand een foto wil plaatsen van een stuk uit een locatie die nog niet in de databank staat, wordt doorgaans éérst de nieuwe locatie toegevoegd, en dan de foto toegevoegd. Het gaat hier dus om het persoonlijk initiatief van diegene die de record in de database heeft gestoken. Indien er twijfels zijn dat de associatie met Cadzand terecht is, lijkt een heroverweging van deze record de moeite waard. Met andere woorden, wie een goede argumentatie hiervoor heeft mag me mailen (aadklei?), en dan kan het zijn dat we de record aanpassen.
Dat geldt trouwens voor alle soorten van correcties en suggesties aan de website: Mail het beheer!
Try to learn something about everything and everything about
something (TH Huxley)
something (TH Huxley)
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: Welke Neptunea is dit ?
Hallo Jordy,ik vind hier ook noordhorens die volledig zijn,maar Scaphella lamberti's vind ik hier maar fragementen van,nu wel mooie stukjes met weinig schade,maar ik heb er in Cadzand ook nooit ééntje volledig gevonden,en weinig mensen zullen deze dan ook gevonden hebben,volledig uit Cadzand.Ze komen uit baggerschepen en zijn heel fragiel,ik zou het wel leuk vinden om een volledig ongeschonden exemplaar te zien van hier in de streek.GR
strandjutters
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: Welke Neptunea is dit ?
Hallo Frederik,een goeie uitleg,maar Spongebob had het deze week ook over een inbreng van dit soort foto's waarvan hij de determinatie niet herkent van een bepaalde vindplaats.Ik weet het is zeker moeilijk om als fotobeheerder dit werk te moeten doen.maar het mag ook geen zooitje worden,ik vind persoonlijk de database van dit forum heel belangrijk,en hopelijk blijft dit zo.VR GR Pascal(Ik ken of zie ook heel weinig vondsten van dit soort ammonieten uit deze groeve,bij mijn weten bewaarde ammonieten niet goed in dit soort kalk,net als in de Picardie,ik kan mis zijn ,maar dan hoor ik dit wel van de forumleden)
strandjutters
Antw: Welke Neptunea is dit ?
Beste allen en Frederik,
Ik ben bezig op mijn website mijn Brielle verzameling die ik lang geleden gevonden heb goed op naam te zetten
http://www.schelpen.info/paginas/brielle.htm
Voor de gastropoden heb ik niet de boeken dus probeer ik het via internet en dit forum
Determinatie is soms best een lastig iets
Aan de hand van dit forum heb ik twee soorten dezelfde naam gegeven namelijk
http://www.schelpen.info/verzameling/fossiel66.htm
en
http://www.schelpen.info/verzameling/fossiel48.htm
Zelf vind ik ze sterk afwijken van model en zou verwachten dat het een andere soort of forma is
Wie kan mij een goede suggestie doen
Bij voorbaat dank voor de moeite
mvg. Aad
Ik ben bezig op mijn website mijn Brielle verzameling die ik lang geleden gevonden heb goed op naam te zetten
http://www.schelpen.info/paginas/brielle.htm
Voor de gastropoden heb ik niet de boeken dus probeer ik het via internet en dit forum
Determinatie is soms best een lastig iets
Aan de hand van dit forum heb ik twee soorten dezelfde naam gegeven namelijk
http://www.schelpen.info/verzameling/fossiel66.htm
en
http://www.schelpen.info/verzameling/fossiel48.htm
Zelf vind ik ze sterk afwijken van model en zou verwachten dat het een andere soort of forma is
Wie kan mij een goede suggestie doen
Bij voorbaat dank voor de moeite
mvg. Aad
http://www.schelpeninfo.nl