Afdruk van een schelp?

[stroet]

Fossiel gevonden bij Hoogezand. Zelf denk ik dat het om een afdruk van een schelp gaat. Om welke soort het gaat, weet ik niet. Wie kan mij dit vertellen?

Ronald

[phil]

ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes

[scherven]

phil schreef:
ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes

Hoi, is wel zeker. Gr.Ben

[scherven]

scherven schreef:

phil schreef:
ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes

Hoi, is wel zeker. Gr.Ben

De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.

[Spongebob]

scherven schreef:
De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.

......voordat Plikona weer van z'n stoel valt :

Ik denk dat je je vergist Ben. Waarschijnlijk handelt het hier toch om vuursteen. Niet alle vuursteen is glasachtig. De zeeëgel zou een Diplodetus KUNNEN zijn. Maar dat kun je beter aan een egelspecialist overlaten.

[scherven]

Spongebob schreef:

scherven schreef:
De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.

......voordat Plikona weer van z'n stoel valt :

Ik denk dat je je vergist Ben. Waarschijnlijk handelt het hier toch om vuursteen. Niet alle vuursteen is glasachtig. De zeeëgel zou een Diplodetus KUNNEN zijn. Maar dat kun je beter aan een egelspecialist overlaten.

Hoi, laat Pilonka dan maar vallen. Ben 99% zeker dan het kwartsitische zandsteen is. Groejes Ben.

[Spongebob]

scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.

Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?

Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen

[scherven]

Spongebob schreef:

scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.

Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?

Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen

Hallo, in eerste instantie de 225 milj jaar dat is een verschrijving, Daar voor mijn verontschuldiging. In het geval vuursteen of kwartsitische zandsteen blijf ik bij. Als iemand zich god voeld dan moet hij zijn eigen maar is bedenken dat anderen ook wel is iets weten. Hij heeft het nog niet een zelf geschreven over die stoel. Laten we blij zijn dat er ook nog mensen zijn die ook iets antwoorden als de gevestigde orde.
Trek het je niet aan. Gr.Ben

[Spongebob]

scherven schreef:
Ben 99% zeker dan het kwartsitische zandsteen is.

Heb ik nog één procentje over om te proberen je te overtuigen. Deze zeeëgel komt van de Valther Es (Drenthe).
Toch echt vuursteen hoor....

[Plikona]

Spongebob schreef:

scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.

Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?

Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen

.

[Bewerkt door Plikona op 07-09-2012 om 18:27 NL]