Uit het gruis van de Lichtenberg horizon.

[Lugo]

Het afgebeelde tandje ( 7mm totale lengte)vond ik in het gruis van de Lichtenberg horizon van ENCI. U ziet een boven- en zij-aanzicht.
De foto's zijn genomen met de camera op de microscoop en niet al te scherp.

Wie kan mij op het goede spoor zetten voor een determinatie.
Het lijkt volgens mij niet echt op een van de gangbare soorten uit deze laag.

Lugo

[Bewerkt door Lugo op 17-09-2012 om 15:19 NL]

[Ahuijsmans]

Een prachtig tandje maar ik heb werkelijk waar geen enkel idee.

Heb wat websites bekeken maar er staat er niet 1 tussen die ik echt vind passen.

oceansofkansas.com al bekeken?

ps, huidstekel van een rog? lijken soms verdacht veel op tandjes...

[Bewerkt door Ahuijsmans op 18-09-2012 om 08:23 NL]

[ivok]

Zijspits.. Misschien ook een mogelijkheid

O zijaanzicht zie je iets van een breukvlak

[Bewerkt door ivok op 18-09-2012 om 08:33 NL]

[Stijn]

Luc,

Mijn eerste idee gaat ook uit naar een zijspits van bijv. een bronni. Maar ik ben ook geen tandenspecialist. Misschien kan Math zaterdag meer vertellen?

mvg stijn

[Lugo]

Ik heb ook gedacht aan de mogelijkheid van een zijspits, maar ik kan geen breukvlak vinden, waar deze zijspits zou afgebroken zijn.
Zal het tandje in elk geval zaterdag meebrengen naar ENCI.

mvg
Lugo

[ivok]

Alleen op de tand, lijkt het.
De wortel zie ik ook niks

[Lugo]

Zoals gepland heb ik gisteren tijdens de ENCI excursie dit tandje laten zien aan enkele ervaren verzamelaars van tandjes uit het Krijt.
Hun conclusie was eensluidend dat het hier gaat om een symphyse tandje van Carcharias sp.
In een eerder topic http://www.geoloog.net/forums/viewtopic ... icID=15412 vond ik een gelijkaardig tandje ( foto's geplaatst door Duys ). Maar het is mij niet duidelijk uit welke periode dit tandje komt.

Lugo

[stiek]

Lugo schreef:
Zoals gepland heb ik gisteren tijdens de ENCI excursie dit tandje laten zien aan enkele ervaren verzamelaars van tandjes uit het Krijt.
Hun conclusie was eensluidend dat het hier gaat om een symphyse tandje van Carcharias sp.
In een eerder topic http://www.geoloog.net/forums/viewtopic ... icID=15412 vond ik een gelijkaardig tandje ( foto's geplaatst door Duys ). Maar het is mij niet duidelijk uit welke periode dit tandje komt.

Lugo

Hallo Lugo,

Jou tandje behoort toe aan Palaeohypotodus bronni.
Deze hebben ook zulke tandjes zoals Carcharias en ook Striatolamia.

Groeten Hans

[Lugo]

Hans,

dit geeft weer een nieuwe wending aan het verhaal.
Nu behoren beide geslachten wel tot de Odontaspididae en zijn de verschillen tussen beide geslachten misschien klein.
Maar welk kenmerk ( of kenmerken ) duiden er op dat dit tandje tot het ene geslacht behoort en niet tot het andere.
Of zijn de verschillen zodanig klein en gaat het meer over de frequentie van voorkomen in deze laag?
Aangezien ik geen tandenspecialist ben, kan ik hierover geen oordeel vellen.

mvg

Luc

[stiek]

Lugo schreef:
Hans,

dit geeft weer een nieuwe wending aan het verhaal.
Nu behoren beide geslachten wel tot de Odontaspididae en zijn de verschillen tussen beide geslachten misschien klein.
Maar welk kenmerk ( of kenmerken ) duiden er op dat dit tandje tot het ene geslacht behoort en niet tot het andere.
Of zijn de verschillen zodanig klein en gaat het meer over de frequentie van voorkomen in deze laag?
Aangezien ik geen tandenspecialist ben, kan ik hierover geen oordeel vellen.

mvg

Luc

Hallo Lugo,

Volgens de site van Pieter komen er in de H.van L. twee Odontaspidae voor.
Dit zijn P. bronni en Carcharias cf. gracilis.
In mijn verzameling zitten de Odontaspidae allemaal onder P. bronni.
Deze moet ik nu gaan splitsen in bijde soorten.
Jou tandje kan dus aan bijde soorten toebehoren.

Groeten Hans