Fossiele ruggenwervel?

[Joram]

Mijn eerste stap op het forum met een wervel (?) die ik een paar jaar geleden op het strand van Hoek van Holland heb gevonden. Is dit inderdaad een fossiele ruggenwervel, en zo ja, kan dan ook gezegd worden van welk dier? Ik hoor het graag.
Groet,
Joram

[sjaak]

Welkom!
Het is een vissenwervel. Of die ook fossiel is durf ik niet te zeggen.

[Joram]

Dank je wel.
Kan aan de hand van de grootte van de wervel ook worden gezien hoe groot de vis ongeveer is geweest? En wat maakt de wervel al dan niet fossiel?
Groet,
Joram

[Alopias]

hallo,
ook van mij welkom op het forum!
Als de wervel fossiel wilt worden moet hij MINSTENS 10 000 jaar oud zijn. Dit betekent nog niet dat hij (met die leeftijd) fossiel is geworden. Hij moet onder de juiste omstandigheden bewaard worden en bedekt worden met een laagje. Meer zie je hier : http://www.fossiel.net/informatie/ontstaan.php

groetjes Aaron

[Bram]

Adron schreef:
Als de wervel fossiel wilt worden moet hij MINSTENS 10 000 jaar oud zijn. Dit betekent nog niet dat hij (met die leeftijd) fossiel is geworden.

Als je die definitie aanhoudt, dan is dat ding na 10.000 jaar WEL fossiel, of het nou versteend is, of een mammoet in de permafrost.

Wat de wervel betreft, dat soort materiaal spoelt langs werkelijk de gehele kust aan. Daardoor is het niet erg aannemelijk dat dergelijke wervels fossiel zijn. Ik ken ze namelijk ook van bijv. Noordwijk en Katwijk, en daar ligt slechts zeer weinig echt duidelijk fossiel materiaal (Eembivalven, of resten van de Big 3 van de IJstijd). Dergelijke werveltjes komen er dan weer wel veel voor, wat voor mij een indicatie is dat het hooguit enkele honderden (of een paar duizend?) jaren oud holoceen materiaal is.

Groeten,
Bram