Wederom weer mooie vondst in zuidergroeve Marnebel.

[Raf_N]

De vorige wervel was toch op die stortplaats van silex gevonden, of heb ik dat toen verkeerd begrepen? Het is zeer goed mogelijk dat de graafmachines in marnebel een (deel van een) mosasaurus hebben opgegraven, en dat de grote stukken niet door de zeef zijn geraakt, maar om dan heel die stortplaats af te graven is toch erg veel moeite

Als Arno daarintegen de wervel \"uit de grond\" heeft gehaald, dus uit de kalksteen heeft gekapt is het bij een volgende vondst van een wervel (of ander onderdeel) op die plaats misschien best om eens contact op te nemen met specialisten. De wervels van de mosasaurus Bèr uit de ENCI waren van plaats veranderd door stromingen en aaseters, dus ook al worden de wervels niet \'mooi in een rijtje\' gevonden, toch kan het zijn dat er heel wat meer ligt.

Voor we gezamelijk met een houweel richting Marnebel gaan, effe wachten wat onze specialist Herman te zeggen heeft

[fitch]

ik heb na dit weekend een 9 dagen vrij ..ben alvast paraat mochten de mogelijkheden idd aantrekkelijk zijn (i.e. we mogelijks niet gans de groeve af moeten zoeken, gezien de tweede wervel maar werd gevonden na verschillende screenings)

ben er wel nog nimmer geweest dus misschien deze onbenullige vraag @raf:

dit is een cementgroeve als ik het goed heb, maar merendeel is kalksteen, hoe zeef je dat? dan moet je het eerst vermorzelen, en dan zeven .. welke kans rest er dan dateen bot heel blijft?

als tussen de recente silexstortingen lag, dan kun je denken dat een heel groot dier niet volledig werd opgegraven van de machines?

ehm .. lijkt fascinerend om als niet-expert ook maar een zuchtje kans te maken om met de groep wat meer te vinden dan die 2 wervels

wat was dat van verenigen aller landen?

[Bewerkt door fitch op 07-11-2005 om 16:09 NL]

[Raf_N]

fitch schreef:
ben er wel nog nimmer geweest dus misschien deze onbenullige vraag @raf:

dit is een cementgroeve als ik het goed heb, maar merendeel is kalksteen, hoe zeef je dat? dan moet je het eerst vermorzelen, en dan zeven .. welke kans rest er dan dateen bot heel blijft?

als tussen de recente silexstortingen lag, dan kun je denken dat een heel groot dier niet volledig werd opgegraven van de machines?

Ja goeie vraag
eigenlijk weet ik het zelf niet hoe ze het precies doen. Vermalen gaat nogal moeilijk wegens de silex, dus misschien pletten?

Aan de ingang van de groeve ligt een grote hoop \"gezeefd\" materiaal, zonder silex en slechts kleine stukjes mergel. Die storthopen zijn ook niet enkel silex, er zitten nog blokken krijt tussen, samen met verpulverd materiaal.

Hoe stevig zo\'n bot is, geen idee, maar blijkbaar raakt het toch niet zo gemakkelijk volledig verpulverd.

fitch schreef:
als tussen de recente silexstortingen lag, dan kun je denken dat een heel groot dier niet volledig werd opgegraven van de machines?

K denk niet dat die storthoop zo recent is, en de kans dat \"ergens\" in de groeve nog een halve mosasaurus uitsteekt is ook klein vrees ik...

[De DinoDolsjes]

Raf_N schreef:
De vorige wervel was toch op die stortplaats van silex gevonden, of heb ik dat toen verkeerd begrepen? Het is zeer goed mogelijk dat de graafmachines in marnebel een (deel van een) mosasaurus hebben opgegraven, en dat de grote stukken niet door de zeef zijn geraakt, maar om dan heel die stortplaats af te graven is toch erg veel moeite

Als Arno daarintegen de wervel \"uit de grond\" heeft gehaald, dus uit de kalksteen heeft gekapt is het bij een volgende vondst van een wervel (of ander onderdeel) op die plaats misschien best om eens contact op te nemen met specialisten. De wervels van de mosasaurus Bèr uit de ENCI waren van plaats veranderd door stromingen en aaseters, dus ook al worden de wervels niet \'mooi in een rijtje\' gevonden, toch kan het zijn dat er heel wat meer ligt.

Voor we gezamelijk met een houweel richting Marnebel gaan, effe wachten wat onze specialist Herman te zeggen heeft

Zeer wijze woorden, waar ik mij volledig bij aansluit.

Paul


[Bewerkt door De DinoDolsjes op 07-11-2005 om 16:50 NL]

[Arno]

Vergelijking van oudere foto,s bestaat deze stortplaats al zeker 2-jaar.Er ligt zowel silex als kiezel vermengd met gele mergel.
Waar dit indertijd werd afgegraven kan ik niet meer achterhalen.Ik denk wel dat er meer losse stukken te vinden zijn,bij grondig afgraven.

[fitch]

de afstanden op de laatste foto zijn me niet echt duidelijk .. maar dat zou wsl weken/maanden vragen om dat gedaan te krijgen .. aan de andere kant, arno, heb je toch wel lekker op 2 maanden 2 wervels in je eentje en je slaapt er toch ook niet hè?

[Raf_N]

arno schreef:

Vergelijking van oudere foto,s bestaat deze stortplaats al zeker 2-jaar.Er ligt zowel silex als kiezel vermengd met gele mergel.
Waar dit indertijd werd afgegraven kan ik niet meer achterhalen.Ik denk wel dat er meer losse stukken te vinden zijn,bij grondig afgraven.

Waarschijnlijk is er wel meer te vinden, maar t zal veel werk kosten en of de groeve-eigenaars ermee kunnen lachen als hun storthopen verplaatst worden is nog maar de vraag

Waar de eerste wervel is gevonden, zijn dat wel storthopen? Voor zover ik me kan herinneren waren dat hopen met heel wat minder stukken silex, het leek alsof ze daar ongezeefd materiaal hadden neergegooid, met hele blokken krijt die aan het verweren waren.

btw, geen bijtsporen gevonden in jouw wervels? In het boekje van Jagt over mosasauriers uit Luik en Limburg staat zulk een vondst beschreven. Zoiets maakt je vondst nog waardevoller en heeft hier op het forum gegarandeerd een geweldige discussie tot gevolg.

[Bewerkt door Raf_N op 08-11-2005 om 01:01 NL]

[webmaster]

Gezien het feit dat de fossielen niet in het vaste gesteente zijn gevonden lijkt het me nier \'rendabel\' om de hopen helemaal af te graven. Nog buiten het feit dat de groeve eigenaar daar vast niet erg blij mee zou zijn.

Goed opletten dus, zowel in het losse materiaal als in het vaste gesteente.