Onnatuurlijke vorm voor een steen

[markje]

Laatst dit gevonden op het strand.
Het is volledig van steen en is volgens mij een fossiel van een heup schouderblad of misschien een fragment van een schedeltje ik kan er zelf niks anders van maken.
Wie weet hier meer van.
Groet Mark

[Duys]

Markje,
ik denk dat het een steen is, ik zie geen botstructuur. Poreus
Duys

[markje]

hoi Duys is het niet zo dat als botten miljoenen jaren een fossiel zijn dat de bot structuur ook kan verdwijnen?
Gr Mark

[Duys]

Markje,
Ja,
Duys

[strandjutters]

Hallo Mark,dit is zeker bot,ik aan een stuk Zeehondbekken of Dolfijn.


Deze dichte botstructuur vind ik dagelijks op het strand.GR

[strandjutters]

Hallo Mark,waarschijnlijk het stuk die heb aangduid met X.GR

[markje]

Ik heb het fragment bij de foto gehouden en inderdaad het komt best wel overeen.
Maar hoe oud is het dan?
Bedankt strandjutters groet mark.

[strandjutters]

Hallo Mark,mijn stuk is niet zo oud en komt uit Knokke,dit van jouw schat ik toch een stuk ouder,maar het zou leuk zijn als je de vindplaats vermeld of toch iets meer uitleg over andere vondsten waaraan je kunt zijn uit welke periode ze zijn.GR

[Duys]

Ik herken in de laatste foto geen botstructuur.
Misschien wat aangekoekt materiaal.
Duys

[markje]

hoi ik heb het bot gevonden op het strand van kijkduin en heb met de flamtest geprobeerd het te verbranden maar dat lukt echt niet en maak daar uit op dat het zeer oud is . zeker als ik het vergelijk met eerder gevonden botten die niet zo homogeen zijn als het laatste bot op de foto maar ook die andre botten branden ook niet maar zijn toch anders dan dit bot. er zit geen aangekoekt materiaal op het bot . ik kan van mijn anderen fonsten niet veel vertellen heb er niet veel(pas net begonnen)
groetjes Mark