met scherp schieten

[Jeroen]

Zoe iets beter?
Is uit de 3 delen...
j

[Theo]

Jeroen schreef:


Zoe iets beter?
Is uit de 3 delen...
j

Geweldig,kenners zullen er wel een graatje in zien,voor mij is die ssuuuper.
Theo

[sharky]

hallo
ik ben ook even bezig geweest met jouw foto, eens even kijken of het iets is geworden
sharky

[sharky]

nog eens proberen

[sharky]

[Casper]

das exact dezelfde, niet?

[Theo]

Casper schreef:
das exact dezelfde, niet?

Dat vraag ik mij ook af, anders zijn die forum leden enorm handige jongen.

[Johny]

Sharky en Theo,
Ik heb wat zitten spelen met jullie plaatje, hoop nu toch wel dat jullie dat niet erg vinden hoor.
Heb eerst de witte buitenrand weggewerkt, dan de foto omgezet naar zwartwit (bij fossiele schelpen heb je toch niet zoveel aan de kleurinformatie) en dan verkleind naar 75 %.
Best bruikbaar aan het worden, nietwaar ?
Theo, je gaat nog mooie dingen doen met je nieuwe camera.
Johny

[Theo]

Johny FORMIDABEL
Heb een idee ik fotografeer ze,zet alles op een cdrom,jij bewerkt alles op deze manier en we geven direct een boek uit over het grut van zonderschot(want grote schelpen heb ik niet)
We nemen Robert(Marquet)onder de arm want da\'s DE man van de schelpen in Belgie.We laten Kristiaan (Hoedemakers) er een Paleontos van uitgeven ...en ons broodje is gebakken.
Onze daghengst wordt seffens wel een nachtmerrie denk ik.

[Pedro]

Stereomicroscopen zijn geweldige apparaten. Ze zijn vooral gemaakt om een soort 3D indruk te geven van een onderwerp, omdat je met twee ogen kijkt.
Als je foto\'s maakt door zo\'n microscoop, dan doe je dat ten eerste gewoon door 1 lens en ziet het beeld er dus niet zo uit als dat je met twee ogen kijkt. De foto\'s die gemaakt zijn door Theo, laten (zoals hij zelf al aangeeft) ook het gebrek zien van dit soort fotografie. De zeer kleine scherptediepte. Deze stereomicroscopen zijn dan vaak ook alleen geschikt om mee te fotograferen als met \"platte\" onderwerpen gebruikt, of zeer lage vergrotingen. Een lens van een stereomicroscoop heeft meestal een vast diafragma (beter is het te spreken van numerieke apartuur) en dan dus ook een vaste \"geringe\" scherptediepte. Mijns inziens kun je dit soort schelpjes beter fotograferen met een normaal fototoestel en een macrolens, omdat ik vind dat je dan meer vrijheid hebt. Als ik eerlijk moet zijn kan ik nu niet zeggen welke methode de meeste scherpetdiepte heeft bij een zelfde vergroting. Dat hangt van een aantal dingen af. Wel interessant omdat een keer te berekenen voor een foto door een stereomicroscoop en een macrolens met fototoestel bij een zelfde vergroting.