Robert Garcet (1912-2001).

[Arno]

Deze bijzondere man heeft in het verleden enkele mosasaurus schedels opgegraven (3-stuks). En meerdere andere unieke fossiele vondsten gedaan.

Ooit was een deel van zijn collectie te bezichtigen geweest.

Een vroegere directeur van het Natuurhistorisch Museum in Maastricht, dr. M.J.M. Bless, kon dat wel en die mocht een deel van de collectie van Garcet een tijdlang in Maastricht exposeren.

Mijn vraag is bestaat deze collectie nog? En kan mij iemand hier meer over vertellen ?

[Bewerkt door Arno op 29-03-2013 om 15:25 NL]

[Bewerkt door Frederik op 30-03-2013 om 12:10 NL]

[Plikona]

Na plundering en diefstal is de collectie enkel toegankelijk voor wetenschappers en is ze op een beveiligde plaats opgeborgen. Tevens is er een verbod van publicatie op foto's van Mr Garcet, zijn collectie en de Toren zonder uitdrukkelijke toestemming. Ik kan dat weten...
http://bsgf.geoscienceworld.org/content ... 7.abstract

[Arno]

plikona schreef:
Na plundering en diefstal is de collectie enkel toegankelijk voor wetenschappers en is ze op een beveiligde plaats opgeborgen. Tevens is er een verbod van publicatie op foto's van Mr Garcet, zijn collectie en de Toren zonder uitdrukkelijke toestemming. Ik kan dat weten...
http://bsgf.geoscienceworld.org/content ... 7.abstract

Op een beveiligde plaats opgeborgen? Zo,n wetenschappelijke belangrijke vondsten worden niet tentoongesteld in Brussel bv? Zeer betreurenswaardig...


Deze man had een uitzonderlijke collectie voor die tijd .Dat hij een omstreden figuur was en in de klinch hing met de Paleontologen indertijd doet mijn inziens geen afbreuk om deze unieke stukken in een museum blijvend tentoon te stellen.

Dit hele gedoe geeft een bittere nasmaak. Hier spelen volgens mij andere belangen een rol in.

Verbod? oie oie heel internet staat er al jaren vol mee. Over de toren spreek ik maar niet ..Die kiekjes kom je overal tegen ..

[Plikona]

Goed omdat u er zo nadrukkelijk om vraagt. U gebruikt de foto's van het gea nummer 2001 , nummer 2 zonder bronvermelding. De toen genomen foto's zijn enkel geauthoriseerd voor dat artikel in dat nummer en verdere publicatie is een inbreuk op het intellectuele eigendom van zowel Gea als het Musée du silex. De diefstal is gepleegd door mensen van Heerlen en daardoor staat er een "Heerlensaurus" afgebeeld in de toren. Die is een mosasaurus met kaken in de vorm van grijphanden.
Wat de bedoelingen zijn van de familie Garcet, de wetenschappers, Musea etc kunt u niet weten en er dus ook geen oordeel over uit spreken.
Ofwel verwijdert u deze bijdrage vrijwillig ofwel moet de redactie dat doen volgens haar reglementen.

[Arno]

plikona schreef:
Goed omdat u er zo nadrukkelijk om vraagt. U gebruikt de foto's van het gea nummer 2001 , nummer 2 zonder bronvermelding. De toen genomen foto's zijn enkel geauthoriseerd voor dat artikel in dat nummer en verdere publicatie is een inbreuk op het intellectuele eigendom van zowel Gea als het Musée du silex. De diefstal is gepleegd door mensen van Heerlen en daardoor staat er een "Heerlensaurus" afgebeeld in de toren. Die is een mosasaurus met kaken in de vorm van grijphanden.
Wat de bedoelingen zijn van de familie Garcet, de wetenschappers, Musea etc kunt u niet weten en er dus ook geen oordeel over uit spreken.
Ofwel verwijdert u deze bijdrage vrijwillig ofwel moet de redactie dat doen volgens haar reglementen.

Kijk zo kan het ook .. Nu weet ik waar haasje hupt ..
Bedank inzoverre .

[Hieronymus]

arno schreef:
Op een beveiligde plaats opgeborgen? Zo,n wetenschappelijke belangrijke vondsten worden niet tentoongesteld in Brussel bv? Zeer betreurenswaardig...

Al eens in't publieke deel van't KBIN geweest? Er wordt daar m.i. véél te weinig tentoongesteld m.b.t. Belgisch paleontologisch patrimonium. Maastrichtiaans Krijt van Limburg/Luik? Niets, misschien 1 stuk. Een paar stukken van Mons, dat wel. Voorts is er wél een hele afdeling plastieken dinoschedels en een prachtige collectie van Messel, dat dan weer wel. Maar heel het mariene Neogeen of Paleogeen... ook niets van terug te vinden. Straf.

[Duys]

hieronymus schreef:

arno schreef:
Op een beveiligde plaats opgeborgen? Zo,n wetenschappelijke belangrijke vondsten worden niet tentoongesteld in Brussel bv? Zeer betreurenswaardig...

Al eens in't publieke deel van't KBIN geweest? Er wordt daar m.i. véél te weinig tentoongesteld m.b.t. Belgisch paleontologisch patrimonium. Maastrichtiaans Krijt van Limburg/Luik? Niets, misschien 1 stuk. Een paar stukken van Mons, dat wel. Voorts is er wél een hele afdeling plastieken dinoschedels en een prachtige collectie van Messel, dat dan weer wel. Maar heel het mariene Neogeen of Paleogeen... ook niets van terug te vinden. Straf.

Dat is inderdaad jammer,
gelukkig is er het museum in Boekenbergh nog,
maar er gaat wat weinig aandacht naar het Patrimonium. Achter de schermen in het KBIN is wat anders, daar liggen de dolfijneschedels prachtig.
Duys

[Theo]

Duys schreef:

hieronymus schreef:

arno schreef:
Op een beveiligde plaats opgeborgen? Zo,n wetenschappelijke belangrijke vondsten worden niet tentoongesteld in Brussel bv? Zeer betreurenswaardig...

Al eens in't publieke deel van't KBIN geweest? Er wordt daar m.i. véél te weinig tentoongesteld m.b.t. Belgisch paleontologisch patrimonium. Maastrichtiaans Krijt van Limburg/Luik? Niets, misschien 1 stuk. Een paar stukken van Mons, dat wel. Voorts is er wél een hele afdeling plastieken dinoschedels en een prachtige collectie van Messel, dat dan weer wel. Maar heel het mariene Neogeen of Paleogeen... ook niets van terug te vinden. Straf.

Dat is inderdaad jammer,
gelukkig is er het museum in Boekenbergh nog,
maar er gaat wat weinig aandacht naar het Patrimonium. Achter de schermen in het KBIN is wat anders, daar liggen de dolfijneschedels prachtig.
Duys

In het Netuurhistorich museum Boekenbeg ligt een dolfijnen schedel die uniek is maar niet beschreven kan worden omdat het museum niet aan de bepalingen voldoet van toegankelijkheid

[Frederik]

arno schreef:
Verbod? oie oie heel internet staat er al jaren vol mee. Over de toren spreek ik maar niet ..Die kiekjes kom je overal tegen ..

De forumregels zeggen duidelijk 'respecteer het copyright van anderen', dat staat er niet zomaar: http://www.fossiel.net/forums/regels.php
Deze gaan er dus af.

[Arno]

plikona schreef:
Beste Mr Donckey,

Ik had u het voordeel van de twijfel gegeven en u een mail willen zenden over het hoe en waarom van u tandkroon van Eremiasaurus heterodontus maar nu is mijn twijfel weggevallen en zult u het met andere expertise moeten doen. Waarom ik summier was is dat ik er geruime tijd geleden achter gekomen ben dat mijn quote's hier gebruikt (gestolen) werden om via een zeer slechte vertaling , interessant over te komen bij bijvoorbeeld onderzoekers/fora.
Wat de Garcetcollectie betreft die is gesloten voor het publiek. Door de hebzucht van enkelen...Jammer , maar zeker niet voor herhaling vatbaar.
L

Beste Plikona,

vandaag een duidelijk en helder antwoord gekregen op al mijn vragen m.b.t. de Carcettcolectie. Ook het Pdf ontvangen en waar jullie mee bezig zijn .Schitterend in een woord.

Ik begrijp nu wel je kritische reactie in deze. Met het plaatsen van foto,s en en het aanhalen van de Carcettcolectie.

Had je meer duidelijkheid geschept in het beantwoorden van mijn vragen,dan waren er ook geen misverstanden onderling.
Zoals ik in het verleden al eens heb aangehaald; wij als leken willen graag zoveel mogelijk informatie verkrijgen. En uw expertise hierover kan hiertoe zeker aan bijdragen .

Gr Arno