Versteende kokkel in de achtertuin

[M.N.B]

Drie jaar geleden hadden we nieuwe steentjes in de achtertuin neer gelegt. Zonder al te veel aandacht aan besteed te hebben heb ik toen alles op zijn plaats gegooit. Nu was ik afgelopen week bezig om al het onkruid er tussen uit aan het halen, kwam ik deze versteende kokkel tegen. Ik zie ze meer op dit forum dus echt bijzonder is hij niet, maar leuk is het wel om deze in je eigen achtertuin te vinden.

[scherven]

Hallo, mooie vondst. De steenkern is van een Acrosperifeer en valt onder de Brachyopoden en komt verml. uit het Onder Devoon in het Rijn gebied Koblenz eo.
Het is een steenkern.
Gr.Ben

[Frederik]

Leuke vondst voor tussen de steentjes.
Ik ben het maar deels eens met Ben, het is een brachiopode uit de orde van de Spiriferida, dat is duidelijk. Een steenkern is het zeker niet, want je kan duidelijk schalenbewaring zien. De schaal is weliswaar in beperkte mate afgesleten, vml. door erosieprocessen of door de verwerking van het materiaal om er grind van te maken.

Ik denk dat het erg moeilijk, zo niet onmogelijk is, om de herkomst van dit stuk te achterhalen op basis van deze foto's. Wellicht kan je via de leverancier van de steentjes het bedrijf vinden dat de groeve uitbaat waar ze gewonnen worden? Zo kan je -als je geluk hebt- vrij specifiek de mogelijke herkomst en ouderdom traceren.


[Bewerkt door Frederik op 03-05-2013 om 14:40 NL]

[M.N.B]

Bedankt voor het antwoorden,

Zo moeilijk was het niet om de herkomst te bepalen. Hij kwam uit mijn achtertuin.

Dat is idd een goeie ik zal de leverancier eens benaderen of hij weet waar de steentjes vandaan komen. Wellicht dat dan beter vast te leggen is hoe oud hij is.

[scherven]

M.N.B schreef:
Bedankt voor het antwoorden,

Zo moeilijk was het niet om de herkomst te bepalen. Hij kwam uit mijn achtertuin.

Dat is idd een goeie ik zal de leverancier eens benaderen of hij weet waar de steentjes vandaan komen. Wellicht dat dan beter vast te leggen is hoe oud hij is.

Hoi, het Devoon is onderverdeelt in periodes Boven Midden en Onder, de tijd duurde van 395 tot 345 mil. jaar terug
een hele ruk dus.
Gr.Ben

[scherven]

Frederik schreef:
Leuke vondst voor tussen de steentjes.
Ik ben het maar deels eens met Ben, het is een brachiopode uit de orde van de Spiriferida, dat is duidelijk. Een steenkern is het zeker niet, want je kan duidelijk schalenbewaring zien. De schaal is weliswaar in beperkte mate afgesleten, vml. door erosieprocessen of door de verwerking van het materiaal om er grind van te maken.

Ik denk dat het erg moeilijk, zo niet onmogelijk is, om de herkomst van dit stuk te achterhalen op basis van deze foto's. Wellicht kan je via de leverancier van de steentjes het bedrijf vinden dat de groeve uitbaat waar ze gewonnen worden? Zo kan je -als je geluk hebt- vrij specifiek de mogelijke herkomst en ouderdom traceren.


[Bewerkt door Frederik op 03-05-2013 om 14:40 NL]

Hallo Frederik, weet jij of de naam Acrosperifeer is veranderd in Cyrtosperifeer
Mijn benaming heb ik uit het Keienboek/vd.Lijn . Het is dus mogelijk dat de vondst uit Barvaux komt dat er om bekent staat.
Gr.Ben

[Frederik]

Ik ben zelf niet zo goed thuis in brachiopoden, dus het kan goed zijn dat ik iets mis, maar is er een goede reden om aan te nemen dat deze spiriferida uit het devoon komt (anders dan dat ze erg abundant waren in die periode)? Want als ik me niet vergis worden ze in het grootste deel van het paleozoïcum (en zelf nog een beetje jonger) gevonden. Het zou kunnen dat deze spiriferide vanop foto door een kenner te determineren is, maar zeker zou ik daar niet van zijn, vaak worden dergelijke brachiopoda immers beschreven aan de hand van doorsnedes ook (dan kan je immers de lofofoor zien en deze is vaak karakteristiek).

Tussen haakjes, het devoon is inderdaad een hele ruk, nog iets groter dan je denkt, nl. tussen 419.2 (+/-3.02) en 358.9 (+/-0.4) miljoen jaar geleden. Voor deze cijfers is er 1 adres, nl. de meest recente tabel van het ICS (versie 2013/01):
http://www.stratigraphy.org/index.php/i ... -timescale
(We zijn er net nog even mee bezig geweest voor de nieuwe website, vandaar)

[Trilo]

Acrospirifer is niet veranderd in Cyrtospirifer.Beide zijn aparte soorten.We kennen ook nog Delhyris,Eosperifer,Howellella,Parasperifer,Brachyspirifer,Arduspirifer,Euryspirifer,Undispirifer als voornaamste met nog een hele boel andere.Om de spirifer zo op foto te determineren daar waag ik mij niet aan,het is zelfs in de hand niet altijd makelijk.

[scherven]

Trilo schreef:
Acrospirifer is niet veranderd in Cyrtospirifer.Beide zijn aparte soorten.We kennen ook nog Delhyris,Eosperifer,Howellella,Parasperifer,Brachyspirifer,Arduspirifer,Euryspirifer,Undispirifer als voornaamste met nog een hele boel andere.Om de spirifer zo op foto te determineren daar waag ik mij niet aan,het is zelfs in de hand niet altijd makelijk.

Hoi, het lijkt me verstandig om het maar Spirifer te noemen . Voor de leek wel prettig. De specifieke benaming laten we dan maar over aan de specialisten.
Gr.Ben

[scherven]

Frederik schreef:
Ik ben zelf niet zo goed thuis in brachiopoden, dus het kan goed zijn dat ik iets mis, maar is er een goede reden om aan te nemen dat deze spiriferida uit het devoon komt (anders dan dat ze erg abundant waren in die periode)? Want als ik me niet vergis worden ze in het grootste deel van het paleozoïcum (en zelf nog een beetje jonger) gevonden. Het zou kunnen dat deze spiriferide vanop foto door een kenner te determineren is, maar zeker zou ik daar niet van zijn, vaak worden dergelijke brachiopoda immers beschreven aan de hand van doorsnedes ook (dan kan je immers de lofofoor zien en deze is vaak karakteristiek).

Tussen haakjes, het devoon is inderdaad een hele ruk, nog iets groter dan je denkt, nl. tussen 419.2 (+/-3.02) en 358.9 (+/-0.4) miljoen jaar geleden. Voor deze cijfers is er 1 adres, nl. de meest recente tabel van het ICS (versie 2013/01):
http://www.stratigraphy.org/index.php/i ... -timescale
(We zijn er net nog even mee bezig geweest voor de nieuwe website, vandaar)

Hallo Frederik, de jaren die ik noemde heb ik van de tabellen van de RGD in Nederland. Van het bestaan van ICS had ik nog nooit gehoort laat staan de periodes zijn veranderd. Het zou betekenen dat alle tijds tabellen welke in de literatuur staan vermeld achtehaald zijn. Dat lijkt me toch erg sterk mar natuurlijk niet onmogelijk.
Bedankt, ge. Ben