wat voor kontje ?

[willem]

Ouderdom en afkomst geen idee?
Het zat bij een partij fossiele botten
en gesteente die ik van een streek museum
heb gekregen(ze wilden de boel weggooien).
De trilobiet heeft 7 ribbels en de hoogte
van onderkant zoom tot bovenkant eerste
ribbel zal ik maar zeggen,is 12mm.
Beetje moeilijk meten want hij staat een
beetje onder een hoek.
Hij loopt wel een beetje bol.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt.

B.V.D
Willem

[webmaster]

Lijken me afkomstig te zijn uit het Ordovicium van Zweden. Kinnekulle of Öland. Zie ook de vindplaatsen pagina.

[Ceraurus]

Dag Willem,

Ik vermoedde ook al dat het Scandinavisch is, met de trilobieten van Herman in mijn achterhoofd vind ik dat wat hij aangeeft heel waarschijnlijk. (ook gezien de kleur en de soort gesteente)

Ik denk dat je pygidium bij de orde Asaphida hoort en hoogst waarschijnlijk bij de superfamilie Asaphoidea (mogelijk familie Asaphidae). Megalaspis sp. of officieler Megistaspis sp. kan heel goed.

Trilobieten uit de orde van Asaphida hadden namelijke een \'sub-isopygidious\' of een \'macro-pygidious\' staart. Dit betekent dat de staart even groot of groter is dan het cephalon (kop). Ook de vorm van het pygidium vind ik erg kenmerkend voor een asaphide trilobiet.
Ptychopariida heeft vaak micro-pygidiuos trilobieten (kleiner dan cephalon), denk maar aan de beroemde Elrathia kingii.

Ik vermoed ook dat de trilobiet uit het Ordovicium komt. Dit was de bloeiperiode voor met name asaphide trilobieten. Met name van deze orde zijn juist in deze periode hele grote fossielen bewaard gebleven, waaronder de grootste Isotelus rex (72cm) en de soorten uit Zweden en ook Marokko.

De \'zoom\' of \'pygidial border\' kan ik even niet plaatsen omdat ik de kleur op de foto nogal \'gemaakt\' vind (het grijs).
Ik zou het stuk in handen moeten hebben om dat beter te kunnen beoordelen.

Vergelijk je stuk nog eens met de trilobieten van Herman op deze site.
Ik hoop dat je hier iets mee kan.

Kind regards
<:{{{{{>

[Frederik]

ceraurus schreef:
Ptychopariida heeft vaak micro-pygidiuos trilobieten (kleiner dan cephalon), denk maar aan de beroemde Elrathia kingii.

Nu je het zegt... ik heb me idd vergist. Mea culpa. De tekst van de Ptychopariida staat tegenover de illustraties van de Asaphida... verwarrend allemaal.

[willem]

Hallo allemaal

Ik heb even zitten kijken op de site van Herman En nou moet ik zeggen dat hij wel
erg lijkt op megalaspis sp uit Oland.
De kleur van de zoom is beslist niet gemaakt
die kleur komt overeen met de foto van
genus asaphus uit Kinnekulle(hoe verzin je
het!) zelfde glimmende grijze kleur.
Het lijkt zeer waarschijnlijk dat die steen
daar wel weg moet komen.

Groetjes Willem

[Ceraurus]

Het is verwarrend en moeilijk Frederik

De orde Asaphida is uiteindlijk ook opgericht uit de orde Ptychopariida.
In de \'trilobietenbijbel\' uit 1959 (Treatise on invertebrate paleontology) is Asaphina nog een suborder van Ptychopariida.

Andersom ook; denk bijv. ook eens een aan Asaphiscus wheeleri; Asaphida? Echt niet, deze hoort weer bij Ptychopariida!

Vind je het gek dat ik alleen maar trilobieten verzamel?

<:{{{{{>

[Trilobite]

dat fossiel aan de onderkant is absoluut een Orthoceer, om er achter te komen wat voor genus is het handige om een betere foto er van te maken.

Ik ben HEEL wat keren naar Kinnekulle geweest, en het lijkt inderdaad heel erg op het zelfde gesteente, maar eigenlijk nog meer op dat van Öland, ik denk Öland dus, dus Ordovicium.

op mijn site staan heel wat foto\'s van vonsten uit zweden, neem een kijkje, de meeste van mijn Trilo\'s komen uit Kinnekulle
http://osof.zeepost.nl

[Bewerkt door Trilobite op 20-12-2005 om 09:55 NL]

[Trilobite]

hmm, ik denk dat het een Megalaspis is

nu ik terug kijk op m\'n gedetermineeerde fossielen denk ik dat ik een paar van m\'n Megalasis Trilo\'s verkeerd gedetermineerd heb
http://www.osof.zeepost.nl/trilobites2.html

[Frederik]

ceraurus schreef:
Het is verwarrend en moeilijk Frederik

De orde Asaphida is uiteindlijk ook opgericht uit de orde Ptychopariida.
In de \'trilobietenbijbel\' uit 1959 (Treatise on invertebrate paleontology) is Asaphina nog een suborder van Ptychopariida.

Andersom ook; denk bijv. ook eens een aan Asaphiscus wheeleri; Asaphida? Echt niet, deze hoort weer bij Ptychopariida!

Vind je het gek dat ik alleen maar trilobieten verzamel?

<:{{{{{>

Aaaaaaah... nu valt mijne frank (Vlaams voor: ik heb het eindelijk door). Volgens mij is mijn boek nog van de oude stempel. Dat zal ik vanavond eens natrekken...
In ieder geval, de bewuste trilobiet lijkt mij dus idd van de orde Asaphida te zijn.

Los daarvan, ik vind het verre van vreemd dat je je toespitst op enkel trilobieten. Er zit genoeg variatie in om een hele leven zoet mee te zijn.
Ikzelf overweeg al 15 jaar om mij enkel toe te leggen op Belgische trilobieten, maar ik doe het vooralsnog niet (of toch niet helemaal), want daarvoor verzamel ik de andere fossielen nog veel te graag.

[Ceraurus]

Klopt, stof genoeg voor een leven \'plesant\'(is dit correct belgs?)onderzoek Frederik. Maar inderdaad andere fossielen blijven leuk om te vinden

En, Olof, niet klagen he, je bent al specifiek genoeg in de benamingen op je site. Zo zie je het zelden, super! Kijk wel even twee zaken na; Phacops proetus is mij onbekend en ik vermoed dat je met de Asaphus \'ichwaldi\', \'eichwaldi\' bedoelt.

<:{{{{{>

[Bewerkt door Ceraurus op 20-12-2005 om 11:46 NL]