Lamna nasus of Isurolamna gracilis?

[Alopias]

hallo iedereen,

Ik heb een hekel aan het uit elkaar halen van de genoemde soorten. Kan iemand mij helpen met dit tandje?
Alvast bedankt!

groetjes
Aaron

[strandjutters]

Hallo Aaron,volgens mij een nasus,omdat gracilis eerder ronde korte spitsen heeft dan hoge scherpe spitsen.Ook zou je het kunnen weten aan de vindplaats,word daar Oligoceen gevonden want gracilis komt enkel voor in het Oligoceen.GR

[Alopias]

hallo Pascal,

Ik heb er al andere gracilissen gevonden dus er wordt ook Oligoceen gevonden

groetjes
Aaron

[mussels]

Aaron, afgezien van de vorm van de bijspitsen: met de kenmerkende labiale richel, goed te zien op de onderste foto, moet je niet twijfelen dat deze tand een Lamna nasus is (zoals Pascal al zei )

[Alopias]

bedankt mussels, maar gracilis kan toch ook een diepe labiale richel hebben?

groetjes
Aaron

[strandjutters]

Hallo Aaron,heb je wat foto's van de gracilis die je daar hebt gevonden ?


GR Pascal

[Alopias]

(sorry voor de slechte foto's)
Ik had hem eerst als oxyrinchus gedetermineerd maar ik kon de positie niet terugvinden, vandaar dat ik nu denk dat het een gracilis is.

groetjes
Aaron

[Bewerkt door Adron op 03-07-2013 om 12:55 NL]

[mussels]

Adron schreef:
gracilis kan toch ook een diepe labiale richel hebben?

Zeker, maar zo'n richel en daaronder een 'uitholling' van de wortel is bij L. nasus veel sterker, een zeer goed determinatiekenmerk.
Tanden van L. nasus zijn meestal ook kleiner en iets 'fijner gebouwd' dan van I. gracilis.

Die andere tand is m.i. wel degelijk een (juveniele) Isurus oxyrinchus. Voortanden van I. oxyrinchus en I. gracilis zijn moeilijk van elkaar te onderscheiden, maar bij oxyrinchus lopen de snijranden door tot op de wortel en bij gracilis is dat niet het geval. Op de foto is goed te zien dat de snijranden tot op de wortel doorlopen. In Palaeontos I (Reinecke et al) pag 22 en 23 worden deze verschillen goed uitgelegd.
Kaakpositie vind ik lastig. Mogelijk voortand bovenkaak?

Groeten, Lex

[Alopias]

mussels schreef:

Adron schreef:
gracilis kan toch ook een diepe labiale richel hebben?

Zeker, maar zo'n richel en daaronder een 'uitholling' van de wortel is bij L. nasus veel sterker, een zeer goed determinatiekenmerk.
Tanden van L. nasus zijn meestal ook kleiner en iets 'fijner gebouwd' dan van I. gracilis.

Die andere tand is m.i. wel degelijk een (juveniele) Isurus oxyrinchus. Voortanden van I. oxyrinchus en I. gracilis zijn moeilijk van elkaar te onderscheiden, maar bij oxyrinchus lopen de snijranden door tot op de wortel en bij gracilis is dat niet het geval. Op de foto is goed te zien dat de snijranden tot op de wortel doorlopen. In Palaeontos I (Reinecke et al) pag 22 en 23 worden deze verschillen goed uitgelegd.
Kaakpositie vind ik lastig. Mogelijk voortand bovenkaak?

Groeten, Lex

bedankt Lex, aan een juveniele oxyrinchus had ik niet gedacht. Wist niet dat ze er zo uitzagen . Bedankt voor de correctie!

groetjes
Aaron