Ardennen: Crinioide ?

[strandjutters]

Hallo iedereen,hier een foto van het negatief,je ziet dus goed dat hier niets insteekt van de kelk ?


GR

[strandjutters]

Hallo iedereen,ik heb wat van het kristal verwijderd in dit stukje,dit gaat beter dan met de eerste ,deze is een stuk groter(X3).


Ik ben niets wijzer geworden hiermee.


Ik heb dan maar het negatief waar deze stukjes niet inzitten maar wel de afdrukken en de stengel gepolijst.

Dit levert wel wat details op van deze vreemde structuren,ik denk dat we Blastoide ook niet mogen uitsluiten.Ik ben bijna klaar met het polijsten en toon dan wat foto's,misschien zijn we dan al en stap verder in deze toch vreemde fossielen.


GR

[strandjutters]

Hallo iedereen,dit is een doorsnee van de stengel,op de eerste foto zie je dat er een karteling zit op de structuren binnenin het stuk.

De laatste foto is de kern van de stengel,het lijkt vijf-stralig ,ik weet niet of Blastoiden dit ook hebben.


Deze vorm van stengel vind ik nergens terug,maar dat zal wel aan mij liggen

Dit stuk is 22 mm breedt.

[strandjutters]

Hallo,dit is de doorsnede van het stuk met de bolletjes waar het eigenlijk om draait.


Maar ik heb enkel het negatief gepolijst,de echte structuur zit in het positief.


Op de laatste foto zie je de stengel en de kelk ? samen.


Nu kan ik nog het positief bewerken ,en daar zitten meerdere stengels in en ook dwarsdoorsnedes.


Preppen met de naald gaat zeer moeizaam omdat de steen vrij hard gekristalisserd is.

De steen steekt ook vol met Sieberella sp, en je weet dus niet wat je aan het preppen bent.


Hopelijk kan iemand mij verder helpen met dit stuk,ik overweeg ook om de achterkant van het positief te polijsten om een beter zicht te krijgen op de stengels.


GR Pascal

[strandjutters]

Hallo iedereen,wat mij opviel tijdens het preppen,was als ik de kern (de ster in het midden )prepte er steeds weer ander figuurtjes te voorschijn kwamen(Aangeduid met x)


Het lijkt er dus op of dat dit buisje de weg was naar de maag waar de gevangen prooitjes hun weg vonden.Of dat dit een lege ruimte was die achteraf is opgevuld met sediment.Het eerste lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Zou ze eigenlijk met microscoop moeten bekijken,maar het lijkt op plankton.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 12-01-2014 om 00:34 NL]

[Frederik]

strandjutters schreef:
Het lijkt er dus op of dat dit buisje de weg was naar de maag waar de gevangen prooitjes hun weg vonden.Of dat dit een lege ruimte was die achteraf is opgevuld met sediment.Het eerste lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Zowel de mond, het spijsverteringsstelsel als de anus zitten bij crinoïden in de kelk. Het gaat hier dus toch wel eerder om prut dat mee met het sediment de holte in is gevloeid.

[strandjutters]

Hallo Bedankt Frederik.


Heb je enig idee van de soort ?


Dit is toch vrij fors voor een Crinioide,voor zover ik nu kan zien horen alle stukken bij elkaar en kunnen wij er nu van uitgaan dat de ronde stukjes toch delen van de kelk zouden zijn van deze soort ?


En is het zeker een Crinioide of toch nog kans op Blastiode ?


GR Pascal

[strandjutters]

Hallo iedereen,ik heb een paar detailfoto's gemaakt van het stuk die ik heb gepolijst.


De eerste is van het grut in het stengeltje.


De laatste vier van het negatief van de( kelk ?)

Waarschijnlijk worden we hier ook niet wijzer.


GR

[strandjutters]

Hallo,zo te zien raken we hier geen stap verder mee.


Ik maak dit weekend wat meer doorsnede's van de steen,er steken nog heel wat fragmenten en stengels in.


Ik dacht dat iemand de stengeldoorsnede met die zaag structuur wel zou herkennen,maar blijkbaar niet ???.


We zoeken verder.

GR