Wat is dit voor tandje ?

[Carcharoides]

@Aaron, Mag ik je argumenten weten van deze determinatie? Ben benieuwd. Ik zie het er niet 123 in.

@Ben, klopt het dat het tandje aan de rechterkant (gezien op foto 1) incompleet is? Of zie je geen breuklijn?

Als dat zo is kan het best een tandje ergens diep in de bek van een Carcharias zijn. De laatste onderkaakse laterale bijvoorbeeld.

Groeten, Gerard

[Carcharoides]

En nu geïllustreerd wat ik bedoel.

Groeten, Gerard

[Alopias]

hoi Gerard,

Ik moet toegeven dat ik bij deze niet echt argumenten heb. Ik determineer vaak gewoon op vorm, wat ik er het meest in zie.

groeten
Aaron

[arienvanoord]

Hoi ben volgens mij is jou tandje een posterior Carcharias sp welke kan ik niet 123 zeggen dus houd het op sp grtn Arien

kan je nog wat foto,s maken iets minder uitvergroot ????


[Bewerkt door arienvanoord op 21-01-2014 om 21:48 NL]

[Carcharoides]

arienvanoord schreef:
Hoi ben volgens mij is jou tandje een posterior Carcharias sp welke kan ik niet 123 zeggen dus houd het op sp grtn Arien

kan je nog wat foto,s maken iets minder uitvergroot ????


[Bewerkt door arienvanoord op 21-01-2014 om 21:48 NL]

Posterior ziet er volgens mij wel iets anders uit. Denk dat het de laatste of de een na laatste laterale is.
Vergelijk maar eens via: http://elasmo.com/cunningham/c_taurus/sc_ct-dent.html

[Bewerkt door Gerard Verwey op 21-01-2014 om 21:54 NL]

[scherven]

Hallo Pascal, hier een van de andere zijde. hoop dat dit goed is.
Groet,Ben

[scherven]

Gerard Verwey schreef:
@Aaron, Mag ik je argumenten weten van deze determinatie? Ben benieuwd. Ik zie het er niet 123 in.

@Ben, klopt het dat het tandje aan de rechterkant (gezien op foto 1) incompleet is? Of zie je geen breuklijn?

Als dat zo is kan het best een tandje ergens diep in de bek van een Carcharias zijn. De laatste onderkaakse laterale bijvoorbeeld.

Groeten, Gerard

Hallo Gerard , klopt er is een bijspits verdwenen.
Groet,Ben

[Carcharoides]

scherven schreef:

Gerard Verwey schreef:
@Aaron, Mag ik je argumenten weten van deze determinatie? Ben benieuwd. Ik zie het er niet 123 in.

@Ben, klopt het dat het tandje aan de rechterkant (gezien op foto 1) incompleet is? Of zie je geen breuklijn?

Als dat zo is kan het best een tandje ergens diep in de bek van een Carcharias zijn. De laatste onderkaakse laterale bijvoorbeeld.

Groeten, Gerard

Hallo Gerard , klopt er is een bijspits verdwenen.
Groet,Ben

Hij lijkt goed te matchen bij mijn voorbeeld dan toch?

[scherven]

donckey schreef:
Aaron,

Isurolamna gracilis is inderdaad spaarzaam aangetroffen in het Mistebed. En is er een echt zeldzame verschijning! Volgens Reinecke et al, 2012, Is het, ondanks het vaak nog redelijk frisse uiterlijk van deze tanden, toch zeer waarschijnlijk dat ze afkomstig zijn uit ouder materiaal. In het byzonder het Rupelian of heel misschien uit Chattian sediment onder het Mistebed.
Moet wel zeggen dat ik je kennis en vermogen om zo'n tandje van foto's te determineren bewonder Aaron

En Ben, als dit inderdaad een I. gracilis is dan heb je een tandje gevonden dat erg zeldzaam voor Miste is

Peter

Hoi Peter, dat zou mooi zijn . Ik doe niks met haaientanden maar zoek voor een ander forum lid. Dus bijzonderheden laat ik determineren. Forams hebben mijn voorkeur.
Groet,Ben

[Pangeaman]

ik denk wel dat Gerard goed zit,
Gr Frank