middenvoetsbeen hert ?

[Optimo]

Hallo
Zaterdag middag naar Futureland geweest naar de WPZ dag
was weer reuze interessant en veel moois gezien,
en met een aantal mensen leuke gesprekken gehad.
Om drie uur daar vertrokken,en (ik kon het niet laten) naar het strand van de tweede Maasvlakte gereden.
Toch nog even daar zoeken,veel wind en veel sporen van andere Botten zoekers.
Na anderhalf uur niets gevonden te hebben werd het zoeken eindelijk beloont .
Met dit middenvoetsbeen fragment.
Thuis gekomen eens goed bekeken,en het leek wel of ik knaag sporen zag.
Verder ook een paar inkervingen bij de breuk verder is het bot vrij zwaar
Zou dit een aangevreten bot kunnen zijn?, zijn de snij sporen door een mens aangebracht?
Qua determinatie denk ik aan of Hert of Rendier(maar is voor Rendier misschien niet groot genoeg ) !?
Ik ben reuze benieuwd naar het antwoord .
Het zou dan mijn eerste vondst met vraatsporen zijn
afmetingen zijn 4,5 cm breed bij de kop 3,5 cm bij de schacht dikte van de kop 2,5 cm
En de schacht bij de breuk is 2 cm dik
groet

Huug

[Schouwenburg]

Hallo, de determinatie klopt. Ook de snijsporen kloppen. Ik durf niet direct te zeggen of het met vuursteen of metaal gesneden is. Je moet het laten drogen. Zodra je in de snede krassen in de lengte richting zie, mag je aannemen dat het met een vuurstenen gereedschap gedaan is,

Charlie

[sjaak]

Mooie vondst Huug. Het lijken mij snijsporen. Het lijkt erg op de snijsporen in gewei die ik van HvH heb.
Je kan het plaatsen op oer vondst checker. De nieuwe site over MV2.

[scherven]

Hallo Huug, leuke vondst. Heb je gezien dat er ook nog een leuk Bryozoën kolonietje is de kop zit. ?

Ben

[Optimo]

Hallo,

Allereerst allemaal bedankt!

Om te beginnen bij Ben, met het blote oog had ik al gezien dat er iets in de botkop zit. Ik twijfelde eerst om het er tussenuit te halen maar besloot al snel om het te laten zitten. Als het er later uit valt, so be it. Er is dan niets aan verloren. Je opmerking over de kolonie die erop zit, hoort uiteraard bij het stuk dus die blijft ook daar. Nogmaals bedankt voor je opmerking.

Dan kom ik bij Niels. Bedankt voor je info over de site met de oervondsten Maasvlakte.

Als laatste, Charlie,ook bedankt voor je antwoorden. Nu resten mij nog een paar vragen. In je antwoord bleek dat de determinatie juist was. Nu is mijn vraag, is het hert of moet ik denken aan edelhert, of is het nu toch eland? Het is mij niet duidelijk met welke van de 2 ik te maken heb. Ook je opmerking over de insnedes in het bot, deze vertonen inderdaad meerdere krasjes en groefjes de in de lengterichting van de snede lopen. Het is dus niet 1 scherpe snede. Dus ik ga ervan uit dat het een vuursteen snede kan zijn.

Ook nog een vraag over het roffelige van de botkop. Ik heb zo goed als nul ervaring met botten met knaagsporen maar volgens mij heb ik hier nu wel mee te maken toch?

Verder nog een opmerking: het bot heeft een andere kleur als de botten die ik normaal gesproken aan het strand of omgeving Zandmotor vind, maar ik neem aan dat kleurverschil te maken heeft met de locatie van de zandwinning die op het Maasvlakte strand is opgespoten.

Ik besef dat het een hoop vragen zijn maar ik ben al blij met een paar antwoorden!

Ik heb nog een paar foto's toegevoegd en ook de vindplaats. Ik vond het op een van de hoger op het strand gelegen vloedlijnen.
Of deze info wat meer duidelijkheid geeft over de zand winplaats in zee weet ik niet
Maar misschien helpt het in het verhaal
Op de foto van de plattegrond is de vindplaats ongeveer aangegeven.

Vriendelijke groet

Huug

[Jorn]

Hoi Huug!

Mooie vondst hoor! Onze voorouders laten weer iets van zichzelf zien!

Het roffelige gewrichtsdeel komt op mij over alsof er mee geslagen is op iets hards of dat er met het bewerken schade is ontstaan. Met vraatsporen zie je meer tandkrassen volgens mij.

[sjaak]

Hallo Huug,

Die "roffelige" gewrichtskant zie ik vaker bij de zwaarder versteende stukken, dus dat hoeft niet op bewerking of vraat te duiden. Je zegt dat het stuk een andere kleur heeft. Is het ook zwaarder geminerlaiseerd?

Ik denk dat het hier gaat om een afvalstuk. Het bot is doorgezaagd en met de andere kant is iets gedaan.

Het lijkt mij een interessant stuk en de moeite waard dit ook per mail bij BOOR onder aandacht te brengen. Dit is het archeolgisch centrum dat ook achter de oervondst checker zit. Ik heb wel een e-mail adres voor je mocht je dat willen.

[Bewerkt door sjaak op 28-01-2014 om 10:13 NL]

[Optimo]

Hallo

Jorn je opmerking dat het er uit ziet als of er op iets ? Geslagen is,
heb ik ook een beetje in gedachten.
Niels ook bij jouw opmerking over het zwaarder geminiraliseert is ,
het lijkt mij.wel .
Het stuk is niet speciaal zwaarder van gewicht zoals sommige versteende stukken.
Maar dat kan komen omdat het stuk schacht hol is, tovh voelt het hard aan en oogt ook zo.
Ook valt mij op dat het nagenoeg of geen water opneemt.
Ik neem aan dat je dit bedoeld met miniraaliseren.
Verder wordt het ook voor mij een steeds intresanter stuk.
En op je vraag over het email adres van Boor ,graag
ben wel benieuwd waar dit allemaal heen kan gaan!
Toen ik het fragment 'zaterdag vond vond ik het opdat moment wel een leuk stuk
,maar was moe en het zat nog onder het zand.
en wist toen niet dat het nog veel verbogen hield.
Ik ben er ook vooropig we even zoet mee.

Groet
Huug

[sjaak]

Ik mail je het vanavond even door.