Hekel aan musea ...

[Johny]

Gisteren heb ik heel erg genoten van de discussie ‘Neanderthaeler kenners’. Dit was voor mij het forum op zijn best.
Toch, op een gegeving ogenblik dacht ik ‘daar is er weer een’, toen een foto opdook van mijn voorouder in latex. Wat heb ik een bloedhekel aan die dingen ! Ik neem op gezag aan dat de weergave realistisch is en voldoet aan de nieuwste wetenschappelijke inzichten en ik weet dat de realisatie een technisch hoogstandje is dat grote vaardigheid eist van de bouwer ... maar wat heb ik daar nu eigenlijk aan ? Ha kijk, een Neanderthaler. Kijk daar, een nagebouwde haai in celofaanwater, hé een Dino die geluiden maakt ... komaan zeg.
Sommigen zijn naar mijn bescheiden mening bezig de betovering helemaal weg te halen, de stekker wordt uitgetrokken.
Geef mij maar een mooie ouderwetse vitrinekast met raadselachtige inhoud en spaarzaam wat etiketjes, dat boeit mij veel meer en dat zet mij aan het denken, en reken maar dat ik waarschijnlijk de dag erop een nieuw boek bestel.
Ik houd er niet van als een kleuter behandeld te worden, en in sommige musea ga ik nooit meer verder dan de winkel, al is het soms daar zelfs oppassen geblazen. Of naar het museumcafe, als er een wijntje is.
Met vriendelijke groeten,
Dwarsligger Johny.

[Anthonie]

Hummm daar ben ik het niet echt mee eens hoor

Je moet je es in de plaats van het museum stellen, stel je bent de directeur van een groot nationaal museum zoals bvb Naturalis of het Kbin
Dan ga je uiteindelijk beseffen dat voor de meeste gewone mensen een museum nog steeds een grote drempel vormt. ook is niet iedreen direct aangetrokken door stukken fossielen of gebruiksvoorwerpen die 1000den jaren oud zijn.
Het is misschien cru om te zeggen, maar de meeste mensen zijn zeeeer lui en passief in hun handelingen als ze iets zien dat hen niet alledaags voorkomt.(ik spreek uit ervaring) De meesten zullen een vaag beeld hebben bij het zien van een vuistbijl of zelfs bij een mammoetskelet omdat ze nu eenmaal zich moeilijk iets kunnen voorstellen.

DAAROM is er ook altijd een afbeelding van het dier of het organisme in kwestie die de mensen duidelijk maakt hoe de wetenschappers denken dat het eruit moet hebben gezien. het geeft hen letterlijk de pap in de mond omdat de mensen anders toch nooit naar een musea zouden gaan, mochten er enkel objecten in vitrines opgebaard liggen

ook de kinderen gaan veeel meer aangtrokken worden bij het zien vaneen grote bijna levensechte dino dan van diens skelet. en dat is een herinnering dat hen altijd zal bijblijven.

Ik zou zelfs nog verder willen gaan Mocht het niet de Film van Spielberg zijn dat een aantal jaar geleden zo\'n succes had bij het grote publiek. dan hadden de musea over natuurhistorie nooit het succes van vandaag de dag gekend hebben.
we zouden het zelfs de wedregeboorte van de paleontologie kunnen noemen bij het grote publiek

en dat is iets waartoe vooral visuele beelden of afbeeldingen hebben bijgedragen

Groeten Anthonie

[Supergraver]

Ik ben het zowel met Johnny als met Anthonie eens.
Voor mijzelf heeft zo\'n 21e eeuwse nagebouwde dino of oermens vrijwel geen meerwaarde. Aan de andere kant vind ik het bijvoorbeeld voor die kleine van ons helemaal top. En dan is het toch ook weer een opstapje om hem fossielengek te maken net zo als z\'n pappie.

Gr

Martijn

[robin]

hey johny, volgens mij is museum natura docet wel wat voor jou. het voldoet precies aan je beschrijving. het is ergens in overijssel maar waar zou je even op moeten zoeken.op de plastic neanderthaler na hebben ze erg veel fossielen met magere etiketjes

[Bewerkt door robin op 13-02-2006 om 10:07 NL]