tand??

Bericht door **ziepe** » 05 apr 2006, 18:09

fossiel hunter sean schreef:
als jullie zonodig iets willen schrijven
schrijf dan een fatsoenlijk antwoord.
hier heb ik niks aan.

Als het gaat over \"zonodig iets willen schrijven\" in combinatie met \"fatsoenlijk\" dan moet je je hand eens boven je hoofd houden en kijken wie eronder staat!

Z.

Bericht door **ziepe** » 05 apr 2006, 18:16

Drijft het ?

Z.

Casper · Bericht door **Casper** » 05 apr 2006, 20:16

fossiel hunter sean schreef:
het is in iedergeval geen ijzer
als jullie zonodig iets willen schrijven
schrijf dan een fatsoenlijk antwoord.
hier heb ik niks aan.

fout.
dat gaat zo:
Casper en Fossilkid, hartelijk dank voor jullie meedenken en goede ideeën! toch denk ik dat, gezien (de redenen hier), het geen ijzer is.

volgende keer beter.

besef dat ik 2151 meer posts heb jongen

FossilKid · Bericht door **FossilKid** » 05 apr 2006, 20:21

en ikke 73:)
zoals casper al zei:
fout.
dat gaat zo:
Casper en Fossilkid, hartelijk dank voor jullie meedenken en goede ideeën! toch denk ik dat, gezien (de redenen hier), het geen ijzer is.

volgende keer beter.

en die toon van je bevalt me niks:D

webmaster · Bericht door **webmaster** » 05 apr 2006, 20:31

Een beetje oppassen iedereen! De bedoeling is dat het gezellig blijft!

Stukken ijzer of hout voor fossiel aanzien is absoluut geen uitzondering, dus lijken me terechte vragen. Is mij ook wel eens overkomen...

Maar ik denk dat het toch een fossiel is. Het lijkt ernstig op het sleutelbeen van een vis. Zie:
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... ?zoek=5704
of
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... ?zoek=7571

FossilKid · Bericht door **FossilKid** » 05 apr 2006, 20:35

misschien heb je wel gelijk HEEL mischien;) nee sry ik zal het gezelig houden

Bericht door **Ceraurus** » 05 apr 2006, 23:45

...sommige vroegere beestjes zijn gefossiliseerd en omgezet in pyriet, een ijzer-zwavel verbinding. Als pyriet met lucht in aanraking komt wordt het omgezet in limoniet, wat er even bruin uitziet als het object in kwestie. De \'korrelige oxidatie\' van het geval hoeft dus geen ijzer(oxide) te zijn. Bovendien als het ijzer is zal mogelijk er onder het bruine laagje scherp zwart aangetast ijzer zitten en het inderdaad zwaar zijn.

<:{{{{{>

Bericht door **Ceraurus** » 05 apr 2006, 23:48

...leuke verzameling Casper. Die foto 8 van die Erymnoceras sp. uit Wallucke is dat een stuk uit je eigen collectie?

Bericht door **Frederik** » 06 apr 2006, 00:48

webmaster schreef:

Maar ik denk dat het toch een fossiel is. Het lijkt ernstig op het sleutelbeen van een vis. Zie:
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... ?zoek=5704
of
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... ?zoek=7571

Weet ge wat, ik sluit me hier bij aan. Het lijkt er verdacht veel op qua vorm.

(a propos, ik sluit me ook aan bij het voorstel om het hier gezellig te houden)

Casper · Bericht door **Casper** » 06 apr 2006, 11:45

@ceraurus: die ammoniet van Wallücke heb ik zelf uitgehakt.
\'k moet m\'n verzameling nog eens bij gaan werken trouwens... dit is niets...

@de rest -ceraurus-included-: ik denk toch echt aan een stukje hout. daar waar een takje in een stam heeft gezeten ofzo (denk aan dennenboom)

het is trouwens geen sleutelbeen van een vis, maar een cleithrum. vissen hebben geen sleutelbeen. wat een cleithrum is.... geen idee, geen sleutelbeen iig

ik dacht iets in de schedel ofzo.

Groet, Casper

[Bewerkt door Casper op 06-04-2006 om 10:46 NL]

Paleontica Community

tand??

Antw: Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: tand??

Antw: Antw: tand??

Antw: tand??