wat denken jullie? mensenschedel? of toch niet.

[martin85]

Afgelopen weekend heb ik dit stukje schedel op de maasvlakte gevonden. Op oervondstchecker is ernaar gekeken. Zie hier de reactie:

http://oervondstchecker.nl/discoveries/ ... 51d91a7b4b

Ik ga sowieso nog een mailtje naar Naturalis ssturen of ze ernaar willen kijken.

[sjaak]

Toch niet. Helaas. Mensenschedel ziet er heel anders uit.

[martin85]

Kort maar krachtig. Dus niet de moeite waard om ernaar te laten kijken?

[sjaak]

Er naar laten kijken kan nooit kwaad. Maar waarom dacht je aan mens?

[martin85]

Vanwege een reactie op oervondstchecker. Maar diegene verzon blijkbaar maar wat

[sjaak]

Kan er niet meer van maken dan een stuk schedel van een dier, Crabs. Maar dat wist je denk ik al.

Nog even ter info: Mensen hebben die richels/ holtes aan de binnenkant niet.
Mensenschedel is glad aan de binnenkant met meestal een goed zichtbaar aderpatroon. Stukken mensenschedel zijn ook relatief groot en licht gekromd ivm andere dieren (het deel van de hersenen is bij de mens een grote bol, itt bij dieren waar dit een relatief klein deel is).


zie ook:
http://www.statemuseum.arizona.edu/crse ... bone.shtml

en voor een 3D pdf (aanrader!):
http://www.oucom.ohiou.edu/dbms-witmer/3D_human.htm

[Bewerkt door sjaak op 11-07-2014 om 08:56 NL]

[Duys]

Ik dacht dat je nog verder kon, naar runderen, die verstevigingen in de schedel zou met het hoofdbeuken te maken hebben.
Duys

[Duys]

Ik weet niet zeker wat het is, maar hier kan je, bij de doorsnedefoto, die gelaagheid zien, http://www.arrowheadology.com/forums/fo ... tants.html
foto 3-11-2014, rond de hoorn.
Duys

[martin85]

Duys, dat lijkt er inderdaad heel veel op, bij die doorsnede.

Misschien zijn er nog andere kenners die met meer zekerheid kunnen zeggen waar het om gaat. Bij mij en Mc_Crabs

[sjaak]

Ik denk dat verdere id moeilijk is bij dit soort fragmenten.