hulp gevraagd

[folky89]

Hallo,

Ik ben nieuw hier en eigenlijk nog een leek op het gebied van fossielen.
Nou vond ik deze mooie steen een paar dagen terug in de rivier de Rijn.
Ik ben zo nieuwsgierig naar wat het is/kan zijn.
Kan iemand mij vertellen wat dit precies is?
Ik vind het zelf op een kippen-ei in een steen lijken, ook al is het "ei" iets groter dan die van een kip.
Het zichtbare stuk van het "ei" meet 5,5cm in de lengte en de steen eromheen 11cm in de lengte.
De steensoort voelt aan als basalt en ook de structuur doet me aan basalt denken.

Alvast bedankt!

[Fossielenzoeker]

Dag Folkert

Dit is zeker geen basalt, daar mag je nog even op googlen

Op het eerste gezicht denk ik aan een stuk vuursteen met daarin de versteende kern van een zee-egel.

Hopelijk kun je hier iets mee?

[folky89]

@fossielenzoeker

Hartelijk dank voor uw antwoord, maar het is geen vuursteen. Dit weet ik met 100% zekerheid.
Het is dezelfde steensoort als basalt maar dan met wat roestig poeder.
Ik blijf dan toch bij basalt.. gezien deze ook roestvlekken kunnen vertonen.

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Basalt_(gesteente)


[Bewerkt door folky89 op 14-07-2014 om 18:17 NL]

[Bewerkt door folky89 op 14-07-2014 om 18:20 NL]

[Fossielenzoeker]

Oké, ik dacht aan een vuursteenconcretie maar jij hebt het materiaal natuurlijk in de hand en kunt het beter beoordelen. Mij lijkt het geen basalt vanwege de kleur, vorm en de 'ei-vorm' die aanwezig is.

Basalt is uiteraard een uitvloeiingsgesteente van Vulkanische oorsprong. Hierin komen geen fossielen voor. Ik heb op dit moment geen verdere suggesties voor je.

Oja, basalt en roestvlekken zijn een voor mij onbekende combinatie.

[Bewerkt door Fossielenzoeker op 14-07-2014 om 18:27 NL]

[folky89]

@fossielenzoeker

Ik heb niet kunnen vinden wat het nog anders kan zijn.
De steen voelt wat poederig aan.
Die ei-vorm die niet thuishoort in basalt, is juist de reden dat ik het hier plaats.
En de reden waarom ik denk dat het een gefossileerd ei is.
In ieder geval bedankt voor het meedenken.

[Elbert]

Hallo, dit ziet er uit als ijzerhoudende kalksteen met een eivormige concretie daar in, die mogelijk wel een fossiel kan bevatten, maar ws. zelf geen fossiel is.
Probeer es een klein stukje van de steen af te kloppen en kijk wat er dan tevoorschijn komt.
Als mijn vermoeden klopt, is de steen grijs van binnen en is de buitenkant gelimonitiseerd.

groeten, Bert

[folky89]

@elbert
Eraf kloppen gaat niet.. het is vrij massief.
Ik zou t met een hamer moeten proberen.
Dank voor uw reactie.
Zodra het gelukt is..laat ik t weten.

[Spongebob]

Hallo Folky e.a.

Een fossiel zal het wel niet wezen.
Ik denk dat je met bazalt best wel goed zit. V.w.b. de Duitse middelgebergten wordt meestal (nog) gesproken over 'diabaas'. De grondmassa van diabaas is voor zover ik weet gelijk aan bazalt. I.e.g. is er nauwelijks tot geen verschil tussen diabaas en bazalt; Het gesteente verweert roestig bruin en veelal schilvormig. Bij jouw exemplaar is een deel van zo'n verweringsschil afgebroken en nu kun je de min of meer onverweerde kern mooi zien zitten.


BTW: Moet bazalt tegenwoordig met een s geschreven worden ???
Ik heb het even nagekeken.....inderdaad met een s moet het tegenwoordig...........grmmm


[Bewerkt door Spongebob op 14-07-2014 om 21:45 NL]

[folky89]

@spongebob

dank u wel voor uw hulp, diabaas kan ik me ook wel in vinden.
is de ei vorm in de kern van de steen normaal? of begrijp ik dat verkeerd?

euhm..ik weet niet beter of basalt word met een S geschreven haha !