Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Hallo!
Dit zijn wel geen fossielen maar mogelijk wel interessant!
Ik heb twee stukken vuursteen van de zandmotor.
Het eerste stuk laat een zijde zien met wat retouches en verder een redelijke patina. De gladde kant laat geen duidelijke slagbult zien. Ik twijfel of dit een werktuigje is. Het ligt echter wel goed in de hand als schraper

Over het tweede stuk ben ik meer overtuigd. Het laat de typische kling afslag zien. Duidelijke slagbult en patina.
Ik hoor graag de mening van anderen

Grtz
Jorn
Jorn
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Hallo, ondanks de matige kwaliteit van de foto`s , denk ik wel dat het hier om bewerkte(vuur?) steen gaat.
Leuke vondsten!
groeten, Bert
Leuke vondsten!
groeten, Bert
Elbert
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Hallo, de eerste 2 foto,s zijn het niet volgens mij. De andere zien er echt door mensen bewerkt uit, zo als Elbert al zij. Leuke vondst.
groet,Ben.
0000000000
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Leuke vondst, Jorn! De tweede ziet er zeker 'hand made' uit. Ik heb zojuist ook een twijfelgeval geplaatst bij 'Fossielen algemeen'.
groet,
Dick
groet,
Dick
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Hallo!
Dank voor de reacties! Goed om te horen dat mijn gedachte dezelfde kant opgaan als die van jullie, voor wat betreft het tweede stuk.
Ben er erg blij mee, na al die keren van oprapen van vuursteen wat niets voorstelt...
Inderdaad laat de kwaliteit van de foto's wat te wensen over. Het lijkt dat er ergens wat kwaliteit verloren is gegaan... Excuses hiervoor.
Ik zal proberen wat betere plaatjes te schieten.
Overigens zijn foto's 1-5 hetzelfde object.
Dank voor de reacties! Goed om te horen dat mijn gedachte dezelfde kant opgaan als die van jullie, voor wat betreft het tweede stuk.
Ben er erg blij mee, na al die keren van oprapen van vuursteen wat niets voorstelt...
Inderdaad laat de kwaliteit van de foto's wat te wensen over. Het lijkt dat er ergens wat kwaliteit verloren is gegaan... Excuses hiervoor.
Ik zal proberen wat betere plaatjes te schieten.
Overigens zijn foto's 1-5 hetzelfde object.
Grtz
Jorn
Jorn
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm



Ik denk dat de eerste het zeker niet is, daar valt geen idee in te herkennen, en vuurstenen werken werden naar een idee gemaakt.
De tweede is twijfelachtig, op de een of andere manier, net als deze van mij op bijgevoegde foto. Het ziet er wel naar uit, maar...
Soms weet de natuur ze ook mooi af te slaan. Laat er anders eens naar kijken door de stadsgeoloog (van Den Haag)
Gr. Maarten
[Bewerkt door maarten76 op 09-09-2014 om 20:01 NL]
maarten76
Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. http://brilmans.tumblr.com/
Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. http://brilmans.tumblr.com/
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm




Bij deze nog wat (hopelijk) scherpere foto's.
Blijft lastig idd Maarten, jouw werktuig heeft toch wel heel veel weg van n gebruiksvoorwerp!
Ik zal t eens meenemen naar n meeting.
Zoals ik t hierboven vastheb lijkt t n mesje oid.
[Bewerkt door Jorn op 09-09-2014 om 20:39 NL]
Grtz
Jorn
Jorn
Antw: Geen fossiel, mogelijk stenen werktuigjes zm
Nu ben ik wel om. Dat kan geen toeval zijn! Mooie vondst!
maarten76
Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. http://brilmans.tumblr.com/
Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. http://brilmans.tumblr.com/