Is dit een Alopias grandis ?

[Alopias]

hoi Pascal,

Het typische kenmerk voor een UL1 is de zeer schuine kroon t.o.v. de wortel. Bij de ene UL1 is dit al duidelijker dan de andere. Dus van tanden waarvan de kroon iets minder schuin staat dan ik gewend ben, kan ik niet zeggen of het een UL1 betreft, wellicht dan wel UL2-3-4 ofzo. Ik zal kijken of ik een fotootje staan heb

[Alopias]

bij deze een fotootje van mijn oxy kaak. De kronen van de UL1's staan schuiner dan de andere UL's. Maar bij jouw geval is dit kenmerk extremer dan bij mijn twee UL1's.

groeten
Aaron

[strandjutters]

Hallo Aaron,leuk kaakje


Bij deze van mij hou ik het op een pathologische UL1,daar lijkt het het meest op,de twist in de kroon zit ook op de andere zijde dan mijn eerder gevonden Alopias grandis.


Wat ik wel weet,als ik ooit een kaakje leg van oxy en ik leg er deze tand bij,er toch mensen zullen zijn die zeggen ,deze past hier toch niet in


GR

[tandenzoeker]

Toch even een kritische noot bij het in rijtjes leggen van tanden. Het lukt wetenschappers bij mijn weten tot op heden niet om van recente soorten alle individuele tanden een exacte positie in de kaak toe te wijzen, of zelfs nog maar eensgezindheid te bereiken over de morfologische terminologie ivm de tandposities. Het lukt bij sommige tanden met een uitgesproken vorm, zoals intermediaire of (para)symfisaire. Maar de gebitten van haaien zijn complex en onderhevig aan bvb seksueel en/of juveniel dimorfisme, of hebben al eens een misvormde tand. Het blijven tenslotte sterk gemodificeerde huidplaatjes. Maar wat mij het meest stoort in deze discussie is het totaal gebrek aan objectieve en vooral kwantificeerbare argumenten. "iets schuiner" is niet kwantificeerbaar, "vertonen in x% van de gevallen een hoek tussen y en z graden" is dat bijvoorbeeld wel.

Ik denk dus dat het met zekerheid toewijzen van één tand aan één positie wat kort door de bocht is.

[Alopias]

hallo,

Ik ben het ermee eens dat het niet mogelijk is om alle tanden tot op de juiste positie te determineren. Maar dat kan voor sommige posities wel. Hieronder valt naar mijn mening ook UL1. Het aantal graden geven is lastig, aangezien dat wel zal verschillen van tand tot tand. 'Schuiner dan de andere' is inderdaad niet het beste argument, maar soms is het gewoon lastig om hetgeen je herkent op papier te zetten. Soms zie ik gewoon een bepaalde soort in een tand en kan ik gewoon niet op papier zetten waarom dat zo is. Ik heb deze positie al vaak in mijn handen gehad en kan met tamelijke zekerheid zeggen dat het een UL1 is. Deze positie herken ik net zo goed als dat ik een intermediate herken. De juiste argumenten/kenmerken kan ik niet geven, aangezien dat erg lastig is. Misschien heb jij wat duidelijke argumenten waarom dit al dan niet een UL1 is?
In mijn kaakje zitten er trouwens ook nog fouten. Een perfecte kaak reconstructie bestaat volgens mij niet

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 22-11-2014 om 18:21 NL]