Mill 25-05-2006

[Somniosus]

De afgebeelde Galeocerdo valt ook voor mij binnen het vormenspectrum van een Galeocerdo aduncus. Tussen de meer dan 130 exemplaren uit het Antwerpse in mijn collectie zitten er regelmatig bij met zo’n knik of zo’n fijne karteling. De meesten die naar contortus wijzen zijn dan zoals Erik zegt veel minder dik dan de exemplaren uit bv. Lee Creek.
Het onderste exemplaar op Belgiansharkteeth is inderdaad een symphyse tandjes van G. aduncus, maar het eerste tandje, dat trouwens veel groter en dikker is dan het onderste, lijkt als twee druppels water op Ph. contortus exemplaren uit Lee Creek (dik en ‘getwist). Dit is één van de weinige, naar mijn mening, ‘echte’ contortussen van hier die ik heb gezien...gasten, verloren gezwommen, whatever, maar dus geen onderdeel van onze fauna.

Dit zijn nog 2 andere symphyse tandjes: http://users.skynet.be/somniosus/Pliocene_2.htm

Toch denk ik Ph. contortus ook gevonden te hebben in situ in het Mioceen van Berchem.
http://users.skynet.be/somniosus/Miocene.htm

Enkel contortus heeft de Physogaleus morphologie, aangezien Contortus en Physogaleus generisch identiek zijn; G. aduncus heeft daarentegen niets met contortus en/of Physogaleus te maken en wordt dan ook best als een aparte soort beschouwd; ofwel zou Contortus een morphologische variatie van G. aduncus kunnen zijn, beter aangepast voor een meer gespecialiseerd dieet (vis)...Ph. contortus heeft alleszins het Mioceen niet overleefd.

[Supergraver]

Is Galeocerdo contortus nu helemaal fout en moet het Physogaleus contortus zijn ook voor de Lee Creek tandjes?
Laat me even weten dan pas ik de boel aan op de foto site. Oja kan een van jullie dan meteen ook even de naam van de auteur erbij zetten.

Gr

Martijn

[Hieronymus]

zijn er momenteel nog tijgerhaai-achtigen van het genus physogaleus? of is galeocerdo cuvier het enige huidig nog levende tijgerhaaigenus? En galeocerdo aduncus, is dat nu de \"voorouder\" van cuvier, of een aparte soort? waarom wel/waarom niet? Ik ben al verschillende meningen op het net hierover tegengekomen en dat schept neit echt duidelijkheid in de zaak.

greetz hieronymus

[Somniosus]

Supergraver schreef:
Is Galeocerdo contortus nu helemaal fout en moet het Physogaleus contortus zijn ook voor de Lee Creek tandjes?Gr Martijn

Voor mij is het duidelijk dat contortus tot het genus Physogaleus behoort.

Physogaleus contortus (Gibbes, 1849)

G. aduncus zou ik maar in het Galeocerdo genus houden.

[Somniosus]

hieronymus schreef:
zijn er momenteel nog tijgerhaai-achtigen van het genus physogaleus? of is galeocerdo cuvier het enige huidig nog levende tijgerhaaigenus? En galeocerdo aduncus, is dat nu de \"voorouder\" van cuvier, of een aparte soort? waarom wel/waarom niet? Ik ben al verschillende meningen op het net hierover tegengekomen en dat schept neit echt duidelijkheid in de zaak.greetz hieronymus

Dat je er niet veel van snapt, is normaal, want het is een warboelke.

Zeker is dat er 2 verschillende lineages voorkwamen, beiden ontsproten uit
Physogaleus secundus/tertius.

G. cuvier heeft niets met Physogaleus te maken, buiten het feit dat ook cuvier uit de oorspronkelijke pool Physogaleus secundus/tertius ergens in het Ypresiaan of Lutetiaan is ontstaan.

[Supergraver]

Toch nog een verdacht tandje uit Doel.
Dames en heren, zeg het maar, want ik weet het niet meer

Gr

Martijn