ZM: kling?
-
Caveman
- Berichten: 1797
- Lid geworden op: 18 mar 2007, 20:08
- Has thanked: 278 times
- Been thanked: 324 times
- Contacteer:
Antw: ZM: kling?
Hallo Ivan, ik denk (om zeker te zijn) dat je betere foto's zal moeten plaatsen, vooral van de snijranden!
[Bewerkt door Caveman op 06-08-2015 om 18:44 NL]
[Bewerkt door Caveman op 06-08-2015 om 18:44 NL]
To share or not to share, that's the question!
-
Schouwenburg
- Berichten: 3102
- Lid geworden op: 14 feb 2012, 19:35
- Been thanked: 45 times
Antw: ZM: kling?
Ik ben voor 90% zeker dat het een kling is. Hij is oorspronkelijk langer geweest, waardoor de bulbus niet te zien is. Ik zie wel goede slaggolven. Je moet hem toch aan een archeoloog laten zien, vooral om te kijken of hij niet nieuw is.
Charlie
Antw: ZM: kling?
Leuk dat het (waarschijnlijk) om een kling gaat!
Hoe oud is deze kling?
Neolotisch?
Gr. Ivan
Hoe oud is deze kling?
Neolotisch?
Gr. Ivan
Antw: ZM: kling?
hallo, Ivan. Het is inderdaad een kling. Volgens mij is hij niet bewerkt althans niet aan de snij kant. Ik zie geen retousjes(zgn. snijkantjes). Gebroken is het wel. Het kan dus gewoon een spaan zijn zonder bewerking. Beschadigingen aan de zijkanten kan van transport komen(botsen tegen stenen). Ouderdom verml. Weichsel ijstijd. Type; Hamburg cultuur ca. 10.000-11.500 .
Groet, Ben.
Groet, Ben.
0000000000