uurtje antwerpen
-
hypochondria
- Berichten: 153
- Lid geworden op: 06 aug 2015, 19:54
-
hypochondria
- Berichten: 153
- Lid geworden op: 06 aug 2015, 19:54
-
suffeleersT
- Berichten: 931
- Lid geworden op: 09 aug 2015, 08:54
Antw: uurtje antwerpen
Zo een stukken bot zijn niet te determineren schat. Dat zijn maar stukken van stukken.
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: uurtje antwerpen
Hallo,de retroflexus is een laterale hastalis uit de onderkaak.
De botfragmenten zijn zeer waarschijnlijk van walvisachtige ,maar niet meer op soort of afkomst te determineren.
GR
De botfragmenten zijn zeer waarschijnlijk van walvisachtige ,maar niet meer op soort of afkomst te determineren.
GR
strandjutters
-
suffeleersT
- Berichten: 931
- Lid geworden op: 09 aug 2015, 08:54
Antw: uurtje antwerpen
En welke foto is dat juist? Ah ja die tanden. OK. Bedankt dat is toch al iets juist 
[Bewerkt door suffeleersT op 22-08-2015 om 17:43 NL]
[Bewerkt door suffeleersT op 22-08-2015 om 17:43 NL]
-
Martijnfossielenjager
- Berichten: 834
- Lid geworden op: 04 mar 2015, 16:29
Antw: Antw: uurtje antwerpen
Botfragmenthypochondria schreef:
Is het hout, steen, fossiel ? 1
Martijn