Botmateriaal Maasvlakte

[Jim]

van welk dier martijn?jim

[Supergraver]

jimmeke schreef:
van welk dier martijn?jim

Ehh even de meer deskundigen afwachten. Ik heb soortgelijke botjes uit de Peace River, die zijn wat kleiner dan deze en waarschijnlijk afkomstig van een hert.

Gr

Martijn

[Alfer]

Alvast bedankt voor de tips !

Zou het bot op foto 6/7 mammoet kunnen zijn ?
(vraagje van Jim )

[Jim]

bedankt om het te vermelden alfer!idderdaad ik denk dat het mammoet kan zijn wegens de groote maar ben helemaal niet zeker.laten we wachten op de specialisten(the stone,..).jim

[The Stone]

Foto 1:?
Foto 2: Ellepijp evenhoevige of paard
Foto 3: Wervel (kan vanalles wezen)
Foto 4: Vissewervels
Foto 5: Voetwortebeentje evenhoevige of paard
Foto 6&7: Zou een stuk scheenbeen v.e. mammoet kunnen zijn
Foto 8: Middenhandsbeen evenhoevige

Meer kan ik er vanaf een foto niet van maken.
Dat wil ook zeggen dat sommige botten nog eens best iets anders kan wezen.

[Jim]

bedankt voor de determinatie the stone.hopelijk is foto 6 en 7 stuk scheen been mammoet.zou mooi zijn in mijn verzameling.zelf had ik eerst gedacht op stuk scouderblad vanwege de vorm maar dat wist ik niet zeker.zouden de botten (buiten die ene die misschien mammoet is pleistoceen kunnen zijn?)hoe kunje dat te weten komen?meer reacties zijn steeds welkom.danku
jim

[Jan Losser]

Sorry the Stone

Maar foto vijf is zeker niet van een paard
Het sprongbeem van een paard ziet er heel anders uit. Dit soort spronbeenderen zijn afkonstig van evenhoevigen.Bij het sprongbeen van een paard loopt het gewrichtsvlak duidelijk schuin. Het verschil is erg duidelijk, bijna niet te missen
Ik wacht ook nog op de uitleg tussen de verschillen tussen metacapus/ metatarsus
van runderen en herten. Of heb ik deze over het hoofd gezien Groeten Jan Losser

[DNAtim]

Jim,
Je kunt niet zo 1,2,3 zeggen of deze botten pleistoceen zijn en al helemaal niet aangezien ze van de maasvlakte komen (naar mijn mening een mix van periodes).
Aangezien de botten niet gemineraliseerd (gefossiliseerd) zijn kun je stellen dat de boten hoogstwaarschijnlijk OF pleistoceen OF holoceen zijn.

Stel dat je een aantal botten in een groeve vindt en 1 er van is mammoet, dan kun je met redelijke zekerheid zeggen dat de andere botten waarschijnlijk pleistoceen zijn.
Het is dus moeilijk om een periode toe te schrijven aan losse fossielen.

[Jim]

sorry,volgens alfer zijn ze pleistoceen.is er een manier om dit na te trekken?jan en the stone wat zijn evenhoevigen?jim

[DNAtim]

jimmeke schreef:
sorry,volgens alfer zijn ze pleistoceen.is er een manier om dit na te trekken?

Ja, min of meer, veel botten vinden en dan kijken of de botten(soorten) een bepaalde periode aangeven.
Als Alfer dus weet dat het meerendeel van de botten daar Pleistoceen zijn zit je goed.

Evenhoevigen zijn een bepaalde groep van dieren in de zoogdier groep. Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evenhoevigen


[Bewerkt door DNAtim op 13-06-2006 om 17:25 NL]