ZM: twijfelstuk artefact?

[fietslamp]

Dankje voor het bericht Ben.
Dan gaat hij op een ere plek.
Is er nog iets te zeggen over Ivan zijn Stuk?

[Bewerkt door fietslamp op 13-11-2015 om 22:31 NL]

[Ivan]

Erg gaaf hoor Melle!!
Leuk!

@Ben zou u misschien iets kunnen zeggen over mijn stuk?

Groeten,

Ivan

[JohnnyBGoode]

Dankje ivan hahaha ik als toekomstig leraar weet dat die niet bestaan

[scherven]

Hoi Ivan, het stuk van jou is moeilijk, het lijkt op een een zijdige retouch. Het is vermoedelijk een half fabricaat een beetje een ongelukkig stuk, verml. schaafje. Kan het niet met zekerheid zeggen zijn een beetje kleine fotos.
groet,Ben

[Elbert]

Hallo, het stuk van Ivan lijkt me ws. van natuurlijke oorsprong; mogelijk een afslag, maar geen werktuig.
Dat franse ding is er wel een en een mooie ook...

groeten, Bert

[scherven]

Hallo Elbert, het is altijd van natuurlijke oorsprong. Het is wel heel toevallig dat de zijkant b ewerkt lijkt. Niet alles word door de natuur(transport ) gemaakt. voor mij is het een half fabricaat. Jij mag er anders overdenken.
Groet,Ben.

[Schouwenburg]

Dit stuk is twee keer geplaatst. Op de ander had ik gemeld dat ik het een vreemd stuk vind. Opvallend zijn de twee naast elkaar liggende slagkegels. Deze ontstaan meestal bij te harde klappen.
Ik twijfel ook sterk aan de retouche.

[Ivan]

Bedankt voor jullie reacties!

@Ben dat zou erg leuk zijn!

@Charlie iemand die verstand heeft van vuurstenen werktuigen vond het ook een raar stuk. En dacht niet meteen aan een werktuig/afslag. Maar hij twijfelde wel erg. En raadde aan om aan meerdere mensen te laten zien. Daarom plaatste ik hem op het forum.

Groeten,

Ivan