Juveniel mammoet kies

[Vincko]

Juveniel mammoet kies. Meer informatie zeer welkom!

Groet,
René

[sjaak]

Wat een lelijk ding zeg. Leg die maar snel terug waar je hem gevonden heb.



ps
inderdaad juveniel, wolharig

[Bewerkt door sjaak op 14-12-2015 om 21:30 NL]

[Vincko]

sjaak schreef:
Wat een lelijk ding zeg. Leg die maar snel terug waar je hem gevonden heb.

Hahaha idd niet te vergelijken met die prachtige mammoet kiezen die jij pas hebt gevonden op de Maasvlakte 2.

[sjaak]

Geintje hoor. Het is weer een prachtvondst!

Ps
Die kiezen kwamen van HvH.

[Vincko]

Bedankt Niels. Had al zo'n vermoeden.

HvH ik wist niet dat daar nog goed gevonden wordt.
Heel vroeger eens gezocht na het opspuiten zand. Toen helemaal niets gevonden.
Ik had toen moeten doorzetten hahaha

Groet

[Elbert]

Hallo, mooi kiesje!
Wat me opvalt is dat het wat weinig lamellen bevat wat er op zou kunnen wijzen dat het niet wolharige MM maar bosolifant zou kunnen zijn...?
Zogers zijn niet mijn fort, dus het kan makkelijk dat ik er naast zit, maar wou het toch opmerken.

groeten, Bert

[Vincko]

Elbert schreef:
Hallo, mooi kiesje!
Wat me opvalt is dat het wat weinig lamellen bevat wat er op zou kunnen wijzen dat het niet wolharige MM maar bosolifant zou kunnen zijn...?
Zogers zijn niet mijn fort, dus het kan makkelijk dat ik er naast zit, maar wou het toch opmerken.

groeten, Bert

Hoi Elbert,

Je hebt inderdaad een punt. Als ik deze kies vergelijk met andere kiezen is het inderdaad opvallend hoe weinig lamellen deze kies heeft. Het is van een juveniel geweest maar dat zegt volgens mij niet alles.

Misschien dat iemand hier op fossiel.net een verklaring heeft?

Groet,
René

[sjaak]

Hmm, heb ook een paar van dat soort kiezen, ben er eigenlijk altijd vanuit gegaan dat alles wolharige is. Interessant, zal er nog eens met een frisse blik naar kijken.

[Gidi]

Vincko schreef:

Elbert schreef:
Hallo, mooi kiesje!
Wat me opvalt is dat het wat weinig lamellen bevat wat er op zou kunnen wijzen dat het niet wolharige MM maar bosolifant zou kunnen zijn...?
Zogers zijn niet mijn fort, dus het kan makkelijk dat ik er naast zit, maar wou het toch opmerken.

groeten, Bert

Hoi Elbert,

Je hebt inderdaad een punt. Als ik deze kies vergelijk met andere kiezen is het inderdaad opvallend hoe weinig lamellen deze kies heeft. Het is van een juveniel geweest maar dat zegt volgens mij niet alles.

Misschien dat iemand hier op fossiel.net een verklaring heeft?

Groet,
René

Ik zou eens goed tellen en meten!

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.doss ... 04685.html

[Vincko]

Op WPZ is er dit door Dick Mol beschreven:

Dit is een ver afgekauwde onderkaaksmolaar. Helaas zijdelings beschadigd waardoor de breedte niet helemaal goed waarneembaar is. Wat opvalt is de sterke plooiing van het email, het tandglazuur. Goed waarneembaar op het kauwvlak. Dat is een kenmerk van o.a. de bosolifant, Elephas antiquus. Een ander kenmerk is de vorm van het kauwvlak, enigszins rechthoekig maar een beetje vertekend door de zijdelingse slijtage cq beschadiging. Dat kauwvlak is bij mammoeten vooral peervorming en dat ontbreekt in dit exemplaar van De Zandmotor. Kortom, als ik dit gebitselement aan de hand van foto's zou determineren, dan zou ik dat als volgt doen " Cf. Elephas antiquus ". Hetgeen zoveel wil zeggen als " lijkt op Elephas antiquus ". Dat de bosolifant nog niet eerder bekend is van De Zandmotor zegt nmm niets. Ook elders is de bosolifant wel samen gevonden met de wolharige mammoet. Hoop dat je wat hebt aan deze informatie. Ook al is het niet veel. Maar dat krijg je als je oordeelt aan de hand van foto' s, dan moet je heel voorzichtig zijn...